Đổi mới, nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động Quốc hội:
Chờ bỏ phiếu tín nhiệm lần hai là vô lý
Ngày 5.5, trước khi bế mạc phiên họp thứ tám, UBTVQH đã cho ý kiến về đề án Đổi mới, nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động Quốc hội. Lao Động xin lược trích một số ý kiến về những nội dung mà cử tri quan tâm.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng: Đổi mới bao giờ cũng khó. Đổi mới mà cầu toàn thì không đổi mới được, vì sẽ đụng cái cũ, nhưng nếu đổi mới mà không kế thừa tốt, không bình tĩnh, không chắc chắn, không bám sát cơ sở pháp lý thì sẽ làm rối. Cho nên phải bình tĩnh, phải cân nhắc thận trọng. Tư tưởng chúng ta làm là phải thận trọng, phải vững chắc, bám sát luật và cơ bản đổi mới cách làm.
Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý: Đề án được chuẩn bị khá đầy đủ, trên tinh thần đổi mới. Về hoạt động giám sát, trong đề án chúng ta quy định hằng năm bỏ phiếu tín nhiệm, nếu 2 lần liên tiếp mà không đủ quá bán thì phải đưa ra xem xét, bãi nhiệm, miễn nhiệm, cách chức. Nhưng đề nghị phải lập luận rõ thêm tại sao lại 2 lần? Về mặt lý thì 1 lần là có thể miễm nhiệm, bãi nhiệm hoặc cách chức được rồi. Hoạt động tiếp xúc cử tri, theo tôi cần phải khắc phục tình trạng hình thức, đại biểu thì kiêm nhiệm, cử tri thì “chuyên trách”; hầu như cuộc tiếp xúc nào cũng thấy mấy đại biểu cử tri đó. Bây giờ đổi mới phải hướng về cử tri, trực tiếp với cử tri, vừa kết hợp cả đại diện cử tri và cử tri trực tiếp. Đề án vẫn chưa nói rõ được ý này.
Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội K’sor Phước: Điều 3 của đề án về hoạt động giám sát, tôi đề nghị bổ sung một nội dung mà thực tiễn đã có là: Khi xảy ra những vấn đề đột xuất, thu hút nhiều sự quan tâm, chú ý của Đảng, Nhà nước và nhân dân, nếu liên quan đến lĩnh vực theo dõi thì thông báo Hội đồng Dân tộc hoặc các uỷ ban tổ chức đoàn thể để nắm bắt tình hình. Nếu thấy nghiêm trọng thì có thể mời cơ quan hữu quan đến giải trình trước hội nghị mở rộng của Thường trực Hội đồng Dân tộc, các uỷ ban của QH.
Chủ nhiệm Uỷ ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội Trương Thị Mai: Về tăng cường giải trình ở Hội đồng Dân tộc và các uỷ ban, tôi thấy không nên đưa vào quy định là ít nhất 2 lần hay ít nhất 1 lần, vì không cần thiết, luật quy định rồi. Lần này Hội đồng Dân tộc và các uỷ ban phải tăng cường nghe giải trình, tăng cường truyền hình trực tiếp hoạt động này như Uỷ ban Pháp luật vừa tiến hành. Như vậy cũng là một bước đổi mới rất mạnh mẽ. Tùy các uỷ ban, Hội đồng Dân tộc quyết định giải trình 1 hay 2 lần tuỳ thuộc vấn đề nổi cộm. Theo tôi, nên tăng cường hình thức này để những chính sách, quá trình thực thi pháp luật được sáng tỏ hơn.