Cái đại ngu của ông Phước là không kiểm soát được cái mồm.

tôi không hiêu ông luật sư hải học luật ở đâu?theo ông đã là đbqh thí muốn làm gì thì làm à?

Đọc kĩ bài của ông Phước không thấy có sai trong nội dung, chỉ có thấy lời lẽ có ngông, dùng ngôn từ có tính đả kích, ngôn ngữ cao siêu quá, đấu tranh không đúng cách. Thật là tốt vì nhân có sự kiện này đã bộc lộ cái xấu và cái tốt, ai là ngươi yêu nước, ai là người không.

Tôi thấy ông luật sư Trần vũ Hải này nói không đúng: Lời nói của ông Phước được viết trên blog không thể coi là căn cứ đánh giá thái độ , hành vi của một ĐBQH >>>Vậy xin hỏi ông : Khi ở nhà ông cần gương mẫu với con ông còn khi ông ở một nơi khác thì không cần nữa. Lại lấy cái xấu của thế giới ra để bào chữa. Tôi là nông dân mà nghe ông nói mà búc xúc quá

Hoàng Hữu Phước chỉ sai về ngôn từ còn vấn đề đặt ra thì hết sức đúng. Đừng quá chú trọng đến ngôn từ cá nhân rồi phớt lờ vấn đề chính là tự do ngôn luận và trách nhiệm với đất nước, xã̉ hội của đại biểu Quốc Hội.Các vấn đề của ông Quốc đưa ra không phù hợp với tình hình hiện nay của đất nước và có ́ tí́nh mị dân cao. Luật mại dâm chẳng hạn. Hầu hết các nước Âu Myỹ đều đặt hoạt động mại dâm ngoài vòng pháp luật, ngay cả Thành phố Tội Lỗi ̣(Sin City)Las Vegas cũng chỉ dám có một luật rất mù mờ về mại dâm. Vậy thì hà cớ gì một nước đang phát triển như Việt Nam lại cần có Luật cho phép mại dâm đến nỗi một vị nghị sĩ khả kính như ngài Dương Trung Quốc cứ nhai đi nhai lại mãi trên nghị trường trong ta co quá nhiều những việc cần làm ngay, cần "đấu tranh" như việc trẻ em vùng cao cần bữa ăn có thịt hoặc giáo viên cần lắm đồng lương sống được mà khỏ dạy ngoài giờ v v..và v.v. Cho nên có thể là ông Phước quá bức xúc nên nặng lời và ông đã xin lỗi, thế cũng đáng là một bài học cho ông rồi. Riêng tôi, tôi thích tính cách ông Phước hơn. Đó là một người thẳng thắn biết lo cho vận nước và dám nói. Chớ còn chỉ mị dân như ông Quốc thì không ham. Chưa kể là ông Quốc muốn làm phép thử thăm dò để dọn đường cho những cái lớn hơn.

Luật sư Trần Vũ Hải nói chưa chuẩn rồi. Tất nhiên ở đây không phải là vấn đề vi phạm pháp luật, mà là vấn đề tư cách của một đại biểu Quốc hội. Nếu vi phạm pháp luật thì đã phải xử lý theo pháp luật rồi. Còn ở đây là vấn đề xem xét tư cách một đại biểu Quốc hội.

Tôi thấy Ô. Phước thể hiện là kẻ loạn ngôn, sỉ nhục người khác, vênh váo, kiêu ngạo lố lăng, kém nhân cách.

Chưa thấy "tứ đại ngu" của ông DTQ ở đâu mà mọi người đã thấy "Nhất Đại Ngu" của ông HHP khi nêu quan điểm khác biệt của mình đáng lẽ ở QH mà nêu ở blog cá nhân làm cho thiên hạ ném đá quá trời!

Đoc kỹ thấy ông Phước đúng trong phê phán 4 điều, có bểu hiện vì nươc vì dân, có sai là ở cách viết. Đa đảng thì đảng cầm quyên có ngày bị lật đổ. Biểu tình là cơ hội gây bạo loạn. ”Văn hóa từ chức” là để chờ ngày tạo bè đảng để yêu cầu tổng bí thư hoặc chủ tịch nước hoặc ai đó từ chức để mở đường cho giặc ngoại xâm. ”Tự do mại dâm “ mục đích tha hóa cán bộ, làm băng hoại đạo đức dân tộc, làm mất ý chí chiến đấu. Ngôn từ ông Phước dùng có vẻ ngông, dùng cách siêu phàm làm người đọc khó hiểu dễ bực mình. Nhưng đứng trước kẻ thù mạnh hơn Phap, Mỹ (về lợi thế địa lý),ác độc hơn bất kì kẻ thù nào(vì là sư phụ của Poltot)chúng ta nên sáng suốt nhìn đúng vấn đề, đặt Tổ quốc là trên hết đừng để con cháu chúng ta trở thành nạn nhân của những kẻ kiểu Polpot.

Tôi ủng hộ đại biểu Hoàng Hữu Phước. Cực lực phản đối một đại biểu quốc hội đặt vấn đề đa đảng ở Việt Nam. Quốc Hội không nên để dân chủ quá trớn. Không một quốc gia nào một ông nghị sĩ được quyền đòi Nghị viện phải lập thêm đảng phái. Đó là yêu cầu phi lý, phi logic, phi thực tiễn nhất trong hoạt động chính trị nghị trường mà tôi từng thấy xảy ra ở nước ta là duy nhất. Cái giá của dân chủ quá trớn sẽ dẫn tới phá hủy náo loạn xã hội. Các quốc gia trên thế giới đang phấn đấu tới chế độ chính trị thống nhất, ổn định ở nước họ. Tuy hình thức đa đảng nhưng bản chất vẫn hướng tới sự đồng thuận trong cương lĩnh cơ bản giữa các đảng. Sự chia rẽ sâu sắc giữa đảng Cộng Hòa và đảng Dân chủ ở nước Mỹ là một trong những nguyên nhân khiến Hoa Kỳ ngày càng suy yếu. Sự ổn định chính trị, tập trung quyền lực chính trị vào một đảng là lợi thế to lớn ở xã hội mình. Các bài viết của ông Hoàng Hữu Phước trên mạng vô cùng sâu sắc, khôn ngoan, hợp lý trên cơ sở cả lý luận lẫn thực tiễn. Nhân dân đừng để các thành phần chống đối nhân cơ hội ông Phước lỡ lời triệt hạ vị đại biểu quốc hội vì dân vì nước này. Đừng giẫm vào vết xe đổ vùi dập nhân cách con người, vùi dập tâm huyết cống hiến cho đất nước của một gương mặt đại biểu quốc hội hội tụ nhiều phẩm chất đáng quý và vốn kiến thức lý luận, thực tiễn phong phú. Ai cũng có lúc bức xúc khi bất đồng quan điểm. Bài viết Tứ Đại Ngu của Hoàng Hữu Phước nên được xem như là hậu quả của tột đỉnh cảm xúc tiêu cực nơi con người . Trạng thái đó bất kỳ ai trong chúng ta đều đã từng trải qua trong đời. Nếu ai đó tuyên bố tôi chưa từng tức giận, tôi chưa từng lỡ lời miệt thị người khác, tôi chưa từng thế nọ thế kia, là người ấy hoặc đang nói dối, hoặc đang tự huyễn hoặc bản thân. " Không có gì thuộc về con người mà xa lạ với tôi". Việc đại biểu Phước lỡ lời trong bài văn trào lộng đả kích chỉ đáng xem như hạt sạn nhỏ trong cả bát cơm dẻo canh ngọt vị đại biểu này đã chía sẻ trong hàng loạt bài viết của mình. Tôi, một công dân yêu nước, sẽ cảm thấy vô cùng tiếc nuối và xót xa nếu nhìn thấy những người như Hoàng Hữu Phước bị đối xử bất công. Hãy thực sự công tâm, hỡi các công dân Việt Nam chân chính.