Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Qua báo chí, tôi thấy đây là vụ án cực kỳ khó hiểu, xin được nêu lên như sau: Sau khi bố đẻ là Giám đốc Nông trường Sông Hậu, AHLĐ thời đổi mới Trần Ngọc Hoằng qua đời, bà Trần Ngọc Sương đã được tổ chức tin tưởng giao chức Giám đốc nông trường.

Với thành tích đặc biệt xuất sắc góp phần đưa nông trường tiếp tục phát triển mạnh mẽ trong điều kiện mới, bà Sương đã được Hội đồng thi đua các cấp cơ sở đến Trung ương, cấp uỷ, chính quyền các cấp từ cơ sở đến cấp nhà nước đã xem xét công trạng và tuyên dương bà Trần Ngọc Sương là Anh hùng Lao động thời đổi mới.

Ai cũng biết, để được nhận danh hiệu cao quý “Anh hùng Lao động” thời đổi mới chắc chắn thành tích công trạng của vị nữ Giám đốc này (cả trước đó đối với cha bà) đã được mọi cấp kiểm tra, thẩm định thật kỹ càng và đến khi Chủ tịch nước ký lệnh tuyên dương Anh hùng ắt phải xứng đáng với danh hiệu cao quý đó, vì vậy đâu phải chuyện đùa (!?).

Ấy vậy nhưng cơ quan bảo vệ pháp luật và cấp toà án Nhân dân huyện Cờ Đỏ (Cần Thơ) và mới đây là Hội đồng Phúc thẩm Toà án Nhân dân T.P Cần Thơ lại tìm ra tội của bà Trần Ngọc Sương, mà tôi này lại trong chính thời gian bà được xem xét thành tích để tuyên dương Anh hùng Lao động là đã cho lập quỹ đen trái phép (!?) .

Mà theo diễn biến vụ án, thực tế quỹ này là quỹ do Công đoàn nông trường quản lý được lập từ thời Giám đốc tiền nhiệm Trần Ngọc Hoằng được bà cho kế tiếp và thực tế quỹ này chăm lo cho lợi ích của nông trường viên.

Vấn đề này là bạn đọc, tôi không có điều kiện đi sâu nhưng nếu chỉ vì để Nông trường kế tiếp, quy trì quỹ này và chủ yếu vì lợi ích cộng đồng, người lao động mà bà Sương bị truy tố tội lập quỹ đen trái phép và đúng là phải chịu tội 8 năm tù giam thì tôi đề nghị với cơ quan bảo vệ pháp luật từ cơ sở đến Trung ương mà cụ thể là Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao và Toà án Nhân dân tối cao cần làm rõ:

- Vậy những cơ quan, cấp có thẩm quyền khi xem xét đề xuất để Chủ tịch nước ký lệnh tuyên dương bà Trần Ngọc Sương là Anh hùng Lao động có phải đã xem xét, thẩm định thành tích của bà Trần Ngọc Sương một cách tắc trách, cẩu thả nên mới bỏ sót tội trạng lập quỹ đen của bà Sương nên Nhà nước đã tuyên dương nhầm một Anh hùng Lao động ?

Với sự tắc trách này, để Chủ tịch nước ký lệnh vẻ vang như vậy có thoả đáng không ? Vậy các cơ quan cấp có thẩm quyền nêu trên chẳng lẽ vô can, không hề hấn gì?

Còn nếu khẳng định bà Trần Ngọc Sương được Nhà nước phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động là xứng đáng thì tại sao lại có vụ án với tội danh trên?

Xem xét, đánh giá công lao thành tích, khuyết điểm của một con người trong cùng một quá trình, một giai đoạn không thể đánh giá để tuyên dương người đó vừa là Anh hùng , lại vừa là can phạm phải chịu án tù giam.

Trong một đất nước quyết không thể có một công dân vừa là Anh hùng lao động lại vừa là can phạm cũng vì người Lao động mà phải chịu hình phạt tù giam như Toà án Nhân dân Cần Thơ đã tuyên với bà Sương.

Đánh giá một con người, một sự vật chân lý chỉ có một, không thể có chuyện cực kỳ khó hiểu này.

Còn trong thực tế công tác, giả thiết bà Sương có thể có sai sót trong điều hành công việc, xử dụng quỹ phúc lợi này, nếu có xem xét luận tội, chẳng lẽ không đoái hoài gì đến yếu tố những cồng hiến to lớn không thể phủ nhận của bà Sương để xem đó là căn cứ tình tiết giảm tội?

Ngay cách đây chục năm, con trai một vị anh hùng Lao động trong vụ án kinh tế, đáng lẽ phải chịu án tử hình nhưng vì yếu tố nhân thân, gia đình đã được giảm xuống án chung thân và vừa qua cũng đã được ra tù.

Nếu vụ án này không làm cho minh bạch, dân ta biết tin đâu là giá trị lẽ phải, chân lý trong cuộc sống.

Để nhân dân nghi hoặc đúng sai không biết đâu mà lần trong sự đánh giá một con người Anh hùng đấy, nhưng là tội phạm đấy thì vô cùng nguy hiểm cho nền Tư pháp nước nhà.

Còn nếu bà Trần Ngọc Sương có tội thật như Toá án Cần Thơ đã tuyên, chả lẽ Nhà nước cứ để bà Trần Ngọc Sương được vinh danh là Anh hùng lao động thời đổi mới.

Với tôi những gì biết về ông Năm Hoằng và bà Trần Ngọc Sương, tôi thấy đến lúc cấp cao nhất về việc bảo vệ pháp luật phải vào cuộc để làm rõ thực chất, có kết luận minh bạch vụ án này.

Có như thế mới làm cho hàng triệu người dân được an lòng về sự khách quan, nghiêm minh và công tâm của pháp luật nước nhà.