Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

26 đơn vị bưu điện không bị truy tố là không công bằng?

Cáo trạng VKSND Tối cao truy tố Lâm Thái lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 38 bưu điện nhưng chỉ truy tố 33 cán bộ của 12 bưu điện tỉnh là: An Giang, Đồng Nai, Thái Nguyên, Bình Định, Ninh Thuận, Cần Thơ, Bạc Liêu, Phú Yên, Bình Thuận, Trà Vinh, Vĩnh Long, Cà Mau. Còn cán bộ của 26 đơn vị bưu điện khác thì không bị truy tố với lý do "Có thời gian công tác liên tục và có nhiều cống hiến liên tục cho ngành bưu điện. Họ nhận thức được sai phạm, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho Nhà nước bằng tiền cá nhân...".

Tại toà, nhiều bị cáo như Nguyễn Văn Thịnh (nguyên GĐ Bưu điện Bình Định); Phạm Xuân Cảnh (nguyên Phó GĐ Bưu điện Bình Định)... liệt kê "xêri" huân huy chương nhất nhì ba cùng những khoản tiền khắc phục hậu quả đã nộp để "so bì" với những cán bộ 26 bưu điện không bị truy tố...

Từ đó, trong văn bản kiến nghị, 33 bị cáo của 12 bưu điện khẳng định, đối chiếu lý do trên thì họ cũng đầy đủ các yếu tố để được miễn tố như các cán bộ của 26 bưu điện kia nhưng lại phải ra vành móng ngựa là không khách quan.

Về hành vi sai phạm, 33 bị cáo nguyên là cán bộ bưu điện thừa nhận có sai sót song đó chỉ là những sai sót về mặt hành chính được quy định tại Nghị định 53/NĐ-CP ngày 4/4/2007 của Chính phủ, chứ chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự.

Cách tính giá của CQĐT có vấn đề?

Tại toà, các bị cáo nguyên cán bộ Bưu điện Bình Định phản ứng quyết liệt nhất. Bị cáo Nguyễn Văn Thịnh nói trước khi ký với Nguyễn Lâm Thái có tham khảo giá thiết bị trên thị trường. Đặc biệt Trung tâm Thẩm định giá - Bộ Tài chính là cơ quan quản lý chuyên nghiệp của Nhà nước đã có quyết định thẩm định giá nên không thể nghi ngờ giá cao hay thấp.

Bị cáo Lê Thanh Hùng - nguyên GĐ Bưu điện Bình Định (từ tháng 10.2004) cho rằng việc tính thiệt hại của các cơ quan tố tụng có vấn đề. Cách tính thiệt hại của CQĐT là: Thiệt hại = tổng giá trị hợp đồng có VAT - giá giám định + vận chuyển + lắp đặt không có VAT.

Cách tính như vậy là "ép bị cáo" vì tổng giá trị hợp đồng không có VAT - giá giám định + vận chuyển + lắp đặt không có VAT ra giá trị thiệt hại mới đúng. Theo tính toán sơ bộ của bị cáo thì phần thiệt hại mà cơ quan chức năng quy kết bị cáo gây thiệt hại hơn 200 triệu. Thực chất số tiền này là tiền thuế sao lại tính là thiệt hại(?!).

Bị cáo Ngô Quang Thạch - nguyên GĐ Bưu điện Cần Thơ cho biết, sau khi làm việc với Nguyễn Lâm Thái, phát hiện có 1 phong bì Thái để lại nên yêu cầu các phòng, ban đơn vị mình lập biên bản sự việc và kiểm đếm bên trong phong bì có 30 triệu đồng. Số tiền này sau đó bị cáo đã chỉ đạo giao cho Phòng kế toán để trả lại cho Nguyễn Lâm Thái.

Mặt khác, các bị cáo cho rằng cáo trạng dựa vào kết quả giám định để quy kết các bị cáo gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 37 tỉ đồng nhưng tại phiên toà ngày 11.4, ông Dương Văn Hòa - Tổ trưởng tổ giám định - Bộ Tài chính thừa nhận giá do tổ giám định đưa ra không phải là giá bắt buộc. Do vậy, không thể nói giá vật tư thiết bị mà họ đã mua của Nguyễn Lâm Thái là giá cao hay thấp.

Hơn nữa, giám định viên khẳng định "giá mà giám định đưa ra là chỉ để tham khảo, vấn đề thiệt hại là do cơ quan điều tra tính. Bên cạnh đó, giám định viên khi đưa ra giám định không thực hiện đủ theo phương pháp và nội dung quy định tại Nghị định 26/NĐ-CP ngày 2/3/2005 của Chính phủ và Thông tư số 55... hướng dẫn thực hiện nghị định này về công tác giám định phục vụ cho công tác tố tụng hình sự.

Do vậy, các bị cáo đề nghị HĐXX và các cơ quan có thẩm quyền xem xét lại vấn đề này mặc dù trước đó, tại CQĐT, họ thừa nhận sai phạm.

>> Nguyễn Lâm Thái phản bác việc chiếm đoạt 24 tỉ đồng
>> Nguyễn Lâm Thái phản cung tố cáo cơ quan tiến hành tố tụng
>> Chùm ảnh về "kịch sĩ" Nguyễn Lâm Thái
>> Nguyễn Lâm Thái có bị tâm thần (?)
>> Chùm ảnh: Khai mạc phiên xét xử vụ tham nhũng ngành bưu điện