Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Cty tư vấn thiết kế công nghiệp và xây dựng M.E.I (Việt Nam), trong dự án xây dựng TTĐHDKPN, M.E.I (VN) cùng Cty Raymond Woo and Associates Architects (Singapore) thành một liên danh tư vấn (gọi tắt là RWAA).

Theo đó, ngày 11.6.2002, RWAA và TCty DKVN ký hợp đồng tư vấn số 109/HĐTV/BQLDA trị giá 930.000USD, với 6 công việc chính. Đến tháng 4.2004, RWAA hoàn thành 4/6 công việc tư vấn như đã ký kết.

Song, trước tình hình dự án kéo dài vô thời hạn, ngày 8.8.2005, M.E.I (VN) đã có văn bản gửi TCty DKVN đề nghị bổ sung chi phí giám sát trong trường hợp kéo dài thời hạn giám sát...

Bất ngờ, ngày 23.9.2005, TCty DKVN tuyên bố chấm dứt hợp đồng tư vấn riêng với M.E.I (VN). Chính vì vậy, M.E.I (VN) đã phản đối TCty DKVN về việc chấm dứt hợp đồng tư vấn với một bên trong liên danh tư vấn RWAA. Mâu thuẫn giữa M.E.I (VN) và TCty DKVN càng lên cao khi TCty DKVN chỉ muốn thanh toán cho bên tư vấn 44% giá trị công việc giám sát; trong khi M.E.I (VN) đòi thanh toán 100%...

Ngày 16.10.2006, M.E.I (VN) đã chính thức gửi đơn khởi kiện TCty DKVN lên Trung tâm Trọng tài quốc tế VN, với yêu cầu TCty DKVN phải bồi thường cho M.E.I (VN) số tiền 226.050USD phát sinh từ hợp đồng tư vấn số 109/HĐTV/BQLDA, ngày 11.6.2002. Ngày 27.10.2006, Trung tâm Trọng tài quốc tế VN đã chính thức thụ lý vụ kiện này.