Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Chạy chức, chạy quyền có xu hướng tăng

ĐB Lê Văn Cuông nêu thực tế và chất vấn: "Cách đây 2 năm, tại kỳ họp thứ hai, tôi đã chất vấn tình trạng chạy chức, chạy quyền, chạy việc, ảnh hưởng chất lượng bộ máy, Bộ GDĐT cho ra lò 30% tiến sĩ không đảm bảo chất lượng, nhưng nhiều địa phương vẫn coi đây là nhân tài, đề ra nhiều chế độ, chính sách ưu đãi thu hút. Có ý kiến cho rằng, đầu tư cho chạy chức là siêu lợi nhuận, Bộ trưởng suy nghĩ gì, trách nhiệm đến đâu?", Bộ trưởng Trần Văn Tuấn thừa nhận ý kiến mà ĐB Lê Văn Cuông nêu là đúng thực tiễn. Đồng thời Bộ trưởng Nội vụ Trần Văn Tuấn cũng bày tỏ  thực trạng "tiến sĩ giấy" là có, nhưng buộc phải chấp nhận thực tiễn buồn lòng.

Bộ trưởng Trần Văn Tuấn nói: "Bộ Nội vụ với trách nhiệm là thành viên Chính phủ đã có ý kiến, nhưng không thể không công nhận bằng cấp của các đơn vị đào tạo đã được công nhận, bộ sẽ có ý kiến với Chính phủ". Đầu tư đào tạo tiến sĩ, tiếp tay cho chạy chức, chạy quyền là lĩnh vực đầu tư siêu lợi nhuận?

Bộ trưởng Trần Văn Tuấn cho rằng: Thực tế, công tác tổ chức cán bộ được tiến hành chặt chẽ, theo đúng quy trình.  Tuy nhiên, trong quá trình đề bạt, dư luận nêu còn có hiện tượng chạy chức, chạy quyền.

Chưa thoả mãn với trả lời của Bộ trưởng Trần Văn Tuấn, ĐB Lê Văn Cuông và một số ý kiến chất vấn đề nghị Bộ trưởng trả lời rõ rằng: Có chạy chức, chạy quyền hay không, mức độ thế nào, trách nhiệm của Bộ trưởng đến đâu?

Bộ trưởng Trần Văn Tuấn phải thừa nhận: "Tôi hoàn toàn đồng ý - tình trạng chạy chức, chạy quyền, tiêu cực trong công tác cán bộ có xu hướng tăng. Trách nhiệm, tôi tán thành và thấy ý kiến nhắc nhở rất đúng. Tôi thấy, để công tác cán bộ thực sự đạt kết quả, kinh nghiệm trước đây đã làm, công tác cán bộ phải thực hiện đúng quy trình, từ công tác quy hoạch đến chăm lo đào tạo, đến quy trình đề bạt phải thực sự khách quan, dân chủ, lắng nghe ý kiến góp ý.

ĐB Lê Văn Cuông tiếp tục truy vấn: "Đúng là khó thật, nhưng chả lẽ lại bó tay? Nhiều sáng kiến của nhân dân chưa được tiếp thu, ví dụ một vị trí phải có nhiều ứng cử viên, các ứng cử viên phải có chương trình hành động. Cách chọn lãnh đạo, quy hoạch, quyết định kiểu tù mù, không có chương trình hành động, không có nhiều cạnh tranh, đối thoại để xem ai hơn ai, tập thể lựa chọn. không công khai, dân chủ là nguyên nhân chạy chức, chạy quyền?" - ý kiến chất vấn này rơi vào im lặng.

Cải cách hành chính - nói nhiều làm ít

ĐB Nguyễn Hữu Phước đặt câu hỏi: Vì sao chọn cải cách thủ tục hành chính mà không chọn công tác cán bộ làm khâu đột phá (vì yếu tố con người là then chốt trong bộ máy nhà nước)? Bộ trưởng Trần Văn Tuấn cho rằng: "Trước hết, khâu thủ tục hành chính không chỉ cần thiết trong nội bộ, mà ngay trong thực hiện hợp tác quốc tế, nhiều thủ tục cần cải cách để hợp tác, phát triển kinh tế. Còn kinh nghiệm, tôi rất muốn chọn khâu tổ chức làm đột phá".

Về vấn đề này, Bộ trưởng Văn phòng Chính phủ  Nguyễn Xuân Phúc nói thêm: Chương trình tổng thể CCHC đã thực hiện 9 năm, với sự phấn đấu chung, nền hành chính đã được cải cách một bước, sự giám sát của cơ quan dân cử và người dân tăng lên. Chọn khâu đột phá là thủ tục hành chính là vì dân kêu quá, DN mất thời gian. Chúng ta yêu cầu bỏ thủ tục không hợp pháp, không hợp lý, chứ không phải yêu cầu bỏ thủ tục hành chính.

Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc cũng cho biết: Thủ tục hành chính mà "hành dân" thì CBCC và người đứng đầu phải chịu trách nhiệm. Tinh thần chỉ đạo của Chính phủ là rất quyết liệt, không cầm chừng. Thủ tướng có chủ trương nếu không làm tốt cải cách thủ tục hành chính  thì không được xem xét thi đua khen thưởng dù các việc khác làm tốt.

Kết luận phần trả lời chất vấn của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Trần Văn Tuấn, Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng nhận xét: Có cố gắng nhưng còn chung chung, chưa rành rõ. Các giải pháp đúng là cần quan tâm thêm. Từ năm 1992 khi ra nghị quyết về xây dựng Nhà nước pháp quyền, đã coi CCHC là khâu đột phá. Trong đó, cải cách thủ tục hành chính là khâu đột phá trong CCHC. Nói nhiều nhưng làm chưa được bao nhiêu, vẫn dây dưa, hành nhau, rườm rà, vòi vĩnh. Mong Bộ trưởng rà soát lại, có giải pháp, xử lý nghiêm những trường hợp không làm đúng để từng bước cải thiện tình hình. Sang năm QH sẽ giám sát về vấn đề này.