Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Trong vụ nước tương, nhân vật chính gây ra tệ trạng ém nhẹm, ngâm giữ thông tin vi phạm chính là ông Chánh Thanh tra Sở Y tế TPHCM. Ông đã ém thông tin 20 cơ sở sản xuất nước tương vi phạm vào năm 2005. Ông chậm công bố thông tin vi phạm từ cuối năm 2006 đến đầu năm 2007, với 10 cơ sở vi phạm. Ông đã phải làm kiểm điểm theo chỉ đạo của UBND TPHCM là hoàn toàn xác đáng! Hàng triệu người tiêu dùng (NTD) đang dõi theo quy trình xử lý kỷ luật tại Sở Y tế TPHCM.

Dư luận đòi hỏi phải xử lý nghiêm khắc, đủ sức răn đe đối với những cán bộ công chức xem thường vấn đề sức khoẻ và tính mạng của dân. Tuy nhiên, cái quy trình kiểm điểm ở sở này dường như đang... có vấn đề. Vì ngoài việc yêu cầu ông Chánh Thanh tra sở làm kiểm điểm, vẫn chưa nghe thấy Ban giám đốc (BGĐ)-trong đó có một phó GĐ trực tiếp phụ trách lĩnh vực ATVSTP và GĐ trực tiếp chỉ đạo thanh tra - có kiểm điểm gì. Không lẽ các vị trong BGĐ vô can? Dư luận đòi hỏi trách nhiệm của các vị trong BGĐ phải được bóc tách rõ ràng!

Mười ngày sau sự bùng phát của dư luận về việc ém nhẹm thông tin vi phạm, ông Cao Minh Quang - Thứ trưởng Bộ Y tế - đã nhìn nhận: Bộ Y tế chịu một phần trách nhiệm. Tuy nhiên, nếu chỉ dừng lại ở việc nhận lãnh trách nhiệm một cách chung chung thì không đi tới đâu. Uỷ ban KHCNMT của Quốc hội đã có văn bản yêu cầu Bộ Y tế phải báo cáo chi tiết vụ việc, bao gồm cả việc kiểm điểm trách nhiệm của cá nhân, tổ chức liên quan. Bộ đã bóc tách tới đâu trách nhiệm này, và bao giờ công bố cho NTD biết?

Chiều dài 11km tuyến cáp quang biển (CQB) TVH bị cắt trộm cũng là một câu chuyện dài về... trách nhiệm. Cứ theo lời của Thứ trưởng Bộ BCVT Trần Đức Lai, thì nhiệm vụ bảo vệ CQB đã được Chính phủ quy định rõ trong một số văn bản pháp quy. Thế nhưng đến thời điểm hiện tại, vẫn chưa thấy đơn vị, địa phương hoặc bộ, ngành nào đứng ra nhận lãnh trách nhiệm.

Trách nhiệm ở vụ việc này vẫn chưa được bóc tách, song sự thiệt hại về kinh tế, nguy cơ về an ninh thông tin thì đã quá rõ ràng! Nếu bản thân các bên liên quan không nhìn nhận trách nhiệm, thì ai sẽ bóc tách, xác định rõ trách nhiệm thuộc về ai?