Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Cùng với việc hàng trăm người dân trở thành nạn nhân của tín dụng ngầm, tín dụng đen, cũng đã hé lộ một số ngân hàng thương mại “tự nguyện” trở thành nạn nhân. Điển hình là phi vụ cho hai vợ chồng ở TPHCM vay 400 tỉ đồng để mua càphê từ tài sản thế chấp là 5.000 tấn... cát. Không có sự tiếp tay, đồng loã của nhân viên tín dụng cho vay vốn thì 4 ngàn đồng của Nhà nước cũng không ra được khỏi két trong trường hợp này, chứ đừng nói 400 tỉ đồng.

Trong khi hàng trăm tỉ đồng từ ngân hàng dễ dàng chảy vô hầu bao của một vài kẻ lừa đảo như vậy thì không ít những người lao động nghèo cần vốn vay chỉ năm - mười triệu đồng để nuôi vài con heo, gánh cháo, chè bán rong, mở một tiệm tạp hoá nhỏ ở các bản làng... lại phải đi vay lãi suất nóng ở các “ông trùm”.

Không hề nói quá lên chút nào, hiện ở các làng quê nơi đâu cũng có những ông chủ cho vay nặng lãi, họ chặn lấy tiền lãi trước ngay trong số vốn vừa cho vay, rồi thu tiền gốc từng ngày.
 
Thực trạng này một mặt phản ánh hệ thống bán lẻ - đưa hàng về tận hộ, cá nhân - của các ngân hàng thương mại trong nước vẫn còn một khoảng cách rất xa so với nhu cầu và mặt khác, quan trọng hơn nhiều, nó cho thấy tổ chức, hoạt động, kiểm tra về tài chính tiền tệ vẫn còn nhiều lỗ hổng.

Ai phải chịu trách nhiệm chính khi để cho nông dân phải đi vay nóng để mua phân bón, thuốc trừ sâu, doanh nhân phải đi vay nóng để có vốn duy trì hoạt động sản xuất kinh doanh...? Ai đã để cho một bộ phận nhân viên tín dụng ngân hàng câu kết với một số phần tử xấu bên ngoài thực hiện các hành vi lừa đảo chiếm dụng vốn nhà nước.

Chừng nào các câu hỏi này chưa được giải quyết bằng những chế tài, quy định nghiêm ngặt thì tín dụng đen còn hoành hành và gây nên vô vàn hậu quả. Và chừng nào các hoạt động cho vay vốn kiểu thế chấp cát rút ruột ngân hàng chưa được điều tra, quy trách nhiệm cá nhân gắn với bồi thường, xử lý nghiêm minh theo pháp luật thì đồng vốn của Nhà nước vẫn chưa thể đến được với người dân có nhu cầu thực sự.