Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Như đã có dịp trình bày, trong quá trình hợp tác làm ăn giữa Cty cơ khí, Cty Tân Lợi Lợi và Cty Năm Sao, đã phát sinh tranh chấp quyền lợi kinh tế. UBND tỉnh Long An đã ra các văn bản hành chính (văn bản 5957, văn bản 845 và Quyết định 716) có liên quan đến việc giải quyết vụ tranh chấp ấy.

Cty cơ khí khởi kiện ra toà, yêu cầu UBND tỉnh hủy bỏ các văn bản hành chính trên, vì họ cho rằng với các văn bản ấy UBND tỉnh đã can thiệp giải quyết sai thẩm quyền quan hệ kinh tế giữa các DN, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Cty cơ khí (khoảng 10 tỉ đồng). Sau đây là ghi nhận ý kiến của các nhà chuyên môn về vụ kiện:

Ban Pháp chế HĐND tỉnh Long An - trong công văn 52/BPC-TH, ngày 12.3.2007 gửi lãnh đạo tỉnh - đã nói rõ quan điểm của mình: "Thực chất, đây là tranh chấp hợp đồng kinh tế, do đó việc áp dụng các văn bản hành chính để xử lý quan hệ trên đây sẽ gây thiệt hại cho các bên liên quan, đồng thời không phù hợp với những quy định của pháp luật. Nếu việc tranh chấp không điều chỉnh được thì đề nghị các bên khởi kiện ra Toà Kinh tế - TAND tỉnh xử lý theo quy định của pháp luật". Trưởng ban Pháp chế HĐND tỉnh - ông Lâm Khôi - cho biết, Ban Pháp chế sẽ cử người dự phiên toà để thực hiện chức năng giám sát của mình.

Ngay từ tháng 5.2006, khi Cty Tân Lợi Lợi gửi công văn đến Sở Kế hoạch - Đầu tư Long An nhờ cơ quan này giúp giải quyết tranh chấp quyền lợi kinh tế với Cty cơ khí, lãnh đạo sở đã có công văn trả lời dứt khoát: "Đề nghị Cty liên hệ với Toà Kinh tế để được xem xét giải quyết". Khi Cty Tân Lợi Lợi gửi công văn nhờ UBND tỉnh can thiệp, ông Nguyễn Văn Thiệp - Giám đốc Sở TNMT - đã có ý kiến tham mưu cho UBND tỉnh: "Trường hợp không thoả thuận được thì việc tranh chấp hợp đồng kinh tế giữa Cty cơ khí và Cty Tân Lợi Lợi đối với DA đầu tư hạ tầng Cụm công nghiệp Long Định - Long Cang đưa ra Toà Kinh tế để được giải quyết".

Rất tiếc, những ý kiến đúng đắn ấy đã không được UBND tỉnh Long An tôn trọng, nên đã ra các văn bản, quyết định nói trên, đưa đến vụ kiện khá phiền phức. Khi vụ kiện đến hồi "gay cấn" (chuẩn bị đưa ra xét xử), lãnh đạo tỉnh Long An đã thành lập "Ban rà soát văn bản" - gồm các nhà chuyên môn thuộc nhiều ngành chức năng trong tỉnh - để họ có ý kiến về vụ kiện.

Ông T (cán bộ trong ngành tư pháp, thành viên trong Ban rà soát văn bản) cho rằng, nếu Cty cơ khí thực hiện DA không đúng tiến độ thì UBND tỉnh ra quyết định thu hồi DA là hoàn toàn đúng, nhưng thực tế Cty cơ khí không vi phạm tiến độ. Vì vậy, việc UBND tỉnh ra các văn bản hành chính can thiệp vào quan hệ kinh tế của các DN là không nên, mà phải để họ đưa ra toà nhờ giải quyết như họ đã thoả thuận trong hợp đồng làm ăn với nhau.

Ông cho rằng, UBND tỉnh nên thu hồi các văn bản để kết thúc vụ kiện. Ông N (một thành viên khác trong Ban rà soát văn bản) cho rằng, ban đầu chủ trương của UBND tỉnh là giao cho Cty cơ khí xây dựng hạ tầng cụm công nghiệp, khi hoàn thành sẽ giao mặt bằng lại cho UBND tỉnh để cho các nhà đầu tư thuê. Khi DA chưa hoàn thành, rồi xảy ra tranh chấp giữa các DN, UBND tỉnh ra văn bản thu hồi DA rồi chia cho các DN đang tranh chấp là không phù hợp với chủ trương ban đầu.
 
Theo ông, UBND tỉnh nên hủy bỏ 3 văn bản bị kiện. Một thành viên khác là ông H lại cho rằng, trong trường hợp Cty cơ khí không kiện thì các quyết định của UBND tỉnh Long An vẫn đúng pháp luật, nhưng vì các quyết định ấy làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Cty cơ khí, nên UBND tỉnh phải thu hồi theo yêu cầu của Cty cơ khí...

Khi được hỏi về vụ kiện sắp đưa ra xét xử, thẩm phán Lê Quang Hùng - Phó Chánh án TAND tỉnh Long An - trả lời rằng, về nguyên tắc, những người được phân công xét xử không được phát biểu quan điểm tố tụng về 1 vụ kiện chưa đưa ra xét xử với bất cứ ai.

Nhưng ông cho biết, theo quy định của luật pháp, nếu một quyết định hành chính hoàn toàn đúng đắn về mặt nội dung, mà sai về mặt hình thức, thì quyết định ấy cũng không có giá trị. Thẩm phán Hùng nói: "TAND tỉnh Long An bảo đảm xét xử đúng pháp luật".