Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Sự việc trên xuất phát từ những hành vi cố ý làm trái trong quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng suốt nhiều năm qua.

Từ  giữa năm 2002, Potmasco có ký HĐ số 1348B/KT-TT, giao cho doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Trần Thanh - do ông Trần Thanh Kính làm chủ, để ông Kính môi giới bán cáp cho bưu điện các tỉnh. Truy xét 6 phụ lục HĐ môi giới cho thấy, Potmasco đã chi cho ông Kính 335 triệu đồng.

Thế nhưng, khi cơ quan điều tra tới các bưu điện tỉnh xác minh thì đều được khẳng định: Chúng tôi  không hề tiếp xúc, liên hệ gì với DNTN Trần Thanh. Nguyên TGĐ Nguyễn Quốc Hùng giải trình: Việc để DNTN Trần Thanh làm môi giới do bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - GĐ Trung tâm KD III của Cty Potmasco (mới bị khởi tố) - tham mưu. Chưa hết, vào ngày 1.4.2003, ông Nguyễn Quốc Hùng có ký với Hãng Sucaco (Indonesia)  một "biên bản ghi nhớ", nội dung:  Potmasco là đại lý độc quyền cho Sucaco ở Việt Nam.

Đổi lại, Potmasco cứ nhập hàng, mỗi khoản giá trị 200.000USD sẽ được Sucaco đài thọ một suất du lịch trị giá 1.000USD. Tính từ 2003 đến nay, Potmasco nhập 26 triệu USD tiền hàng, có nghĩa đối tác Indonesia đã chi cho Potmasco  131 suất du lịch - bằng 131.000USD. Thế nhưng, từ năm 2003 đến 2006, Potmasco có cử nhiều đoàn đi công tác nước ngoài, chi tổng cộng khoảng 3,5 tỉ đồng, đã hạch toán vào chi phí của Cty mà không phát sinh bất cứ khoản thu nào từ  Sucaco?

Tháng 8.2006, Potmasco có ký hợp đồng (HĐ) số 13/PTMS, mua của  Sucaco một lô cáp điện thoại trị giá trên 2 triệu USD. Hãng Sucaco cũng cam kết bảo lãnh 10% trị giá HĐ bằng 201 ngàn USD. Hai bên thống nhất giao hàng ngày 28.2.2007. Sau đó, Hãng Sucaco cố tình giao hàng sai quy cách. Đặc biệt, lúc này giá cáp giảm mạnh; nếu nhập lô hàng trên, Potmasco lỗ khoảng 30%. Những nội dung trên đã được các cán bộ chủ chốt báo cáo với TGĐ Đoàn Thanh Hải và phân tích kỹ: Potmasco hoàn toàn có quyền huỷ HĐ hoặc buộc đối tác giảm giá và không thực hiện tiếp giai đoạn 2 của HĐ (vì vẫn còn 917.000USD chưa mở L/C).

Thế nhưng, bất ngờ có một số người đã "phù phép" tu chỉnh L/C bằng cách tự ý viết chèn vào văn bản L/C đánh máy, nhằm kéo dài thời hạn giao hàng và nâng giá trị L/C lên hơn 2 triệu USD... Về phía Sucaco, trước khả năng mất trắng HĐ béo bở này, lập tức cử bà Elly Soepono (giám đốc điều hành) bay sang VN. Không biết  "đàm phán" thế nào mà sau đó ông Hải đã bút phê chỉ đạo Phòng KH-KD là "đồng ý cho nhận hàng của Sucaco"!...Vụ này đã gây thiệt hại cho Potmasco ước hơn 600 ngàn USD.

Sự việc bị đổ bể vào ngày 4.4.2007, trong buổi làm việc giữa Phòng KH-KD với bà Elly Soepono, giám đốc điều hành Sucaco đã cung cấp một bản photocopy biên bản ghi nhớ (MoU), ký ngày 1/4/2003, do ông Nguyễn Quốc Hùng đại diện Potmasco ký với Sucaco.

Sở dĩ bà Elly Soepono để lộ MoU "mật" này như một cách ràng buộc Potmasco phải tuân thủ tiếp những gì đã nêu trong MoU và văn bản này đang có hiệu lực thực thi nhằm tránh cuộc đàm phán có nguy cơ không thành trong giao dịch thương vụ trị giá hơn 2 triệu USD do ông Đoàn Thanh Hải, ký với Sucaco.