Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Bên cạnh đó, dường như luật đã có sự trái chiều với chính sách của Đảng, Nhà nước đang thực hiện đối với CNLĐ.

Tại VN, tổ chức CĐ đã không ít khó khăn khi phải đấu tranh, đàm phán, thương thảo để DN quan tâm hơn nữa, đáp ứng những nhu cầu chính đáng cho CNLĐ. Hơn thế, Đảng và Nhà nước cũng đặc biệt quan tâm đến vấn đề này với những chính sách hết sức cụ thể. ĐB Đặng Ngọc Tùng (TPHCM) - Chủ tịch Tổng LĐLĐVN, tại phiên thảo luận ngày 15.5 - đã trích Nghị quyết 20, Hội nghị lần 6 của BCHTƯ Đảng khoá X ghi rõ: Khuyến khích mọi thành phần kinh tế tham gia xây dựng nhà ở cho CNLĐ, nhất là tại các KCN, KCX... và khoản tiền này được tính vào chi phí sản xuất.

Theo ĐB Đặng Ngọc Tùng, dường như Luật Thuế TNDN lại đang có một số vấn đề trái chiều với những nỗ lực này. Cụ thể, trong khi DN chi tiền ăn giữa ca, xây nhà ở, nhà trẻ... cho CNLĐ, thì tất cả những khoản tiền trên lại vẫn bị tính vào chi phí để đánh thuế. Trong khi có quá nhiều ý kiến cho rằng, việc áp thuế đối với các khoản tiền trên là mang tính chất tận thu, hạn chế sự quan tâm của DN đối với đời sống CNLĐ, thì cơ quan xây dựng luật lại lập luận: Quy định như vậy vừa bảo vệ lợi ích CNLĐ, vừa khắc phục được tình trạng DN lợi dụng để khai khống và trốn thuế (?).

Phản biện quan điểm áp thuế đối với các khoản chi trên, ĐB Đặng Ngọc Tùng cho rằng việc làm này là quá lạc hậu, không theo sát thực tế và thực sự bất cập đối với CNLĐ. ĐB Đặng Ngọc Tùng nhấn mạnh: "Luật quy định những khoản chi không có trong hợp đồng và thoả ước lao động cũng bị tính thuế cũng là không ổn. Có những khoản chi như tiền xe đưa đón CNLĐ, xây dựng nhà ở, nhà trẻ cho CNLĐ, tiền tàu xe cho CNLĐ về quên ăn Tết... không thể nào mà ghi vào hợp đồng hay thoả ước. Vì thế, nếu cứ bắt buộc điều này chính là làm khó DN, không khuyến khích DN chăm sóc đến CNLĐ và như thế là hạn chế phát triển nhân lực".

Trước đó, khi thảo luận ở tổ, ĐB này cũng dẫn chứng việc tại Đồng Nai có DN xây nhà ở cho CNLĐ và khoản tiền này bị tính thuế. Sau khi DN kiến nghị với Thủ tướng, với Bộ Tài chính, khoản chi phí trên đã được trừ. ĐB này đặt câu hỏi: Vậy điều này lại không đưa vào luật? Chẳng lẽ mỗi địa phương sẽ có những áp dụng khác nhau trong trường hợp này?

Ông hộ quan điểm trên, một đại biểu cho rằng khoản tiền ăn giữa ca, tiền trang phục đã nằm trong diện chịu thuế thu nhập cá nhân. Nếu tính thuế ngay từ chi phí của DN thì khoản tiền này đã bị đánh thuế 2 lần. Còn luật gia Hữu Dung phân tích: Tại nhiều DN quốc doanh, Nhà nước đã đầu tư phương tiện đưa đón, nhà ở và nhà trẻ cho CNLĐ. Đây là hạ tầng thiết yếu phục vụ sản xuất, phát triển kinh tế, giải quyết việc làm. Việc tính chi phí này vào chi phí sản xuất là hợp lý, hoặc nếu không thì cũng nên có sự ưu đãi.

Vì thế, cần khuyến khích các DN quan tâm đến đời sống CNLĐ trong khuôn khổ pháp luật. Luật gia này cũng cho rằng, cơ quan thuế cũng không nên "sợ" vài DN trốn thuế mà làm hỏng cả một chính sách tích cực, cản trở sự quan tâm của DN đối với đời sống CNLĐ vốn luôn nhiều khó khăn.