Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Cả 2 bị cáo Huỳnh Ngọc Sỹ và Lê Quả đều bị công tố đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo xin hưởng án treo mà phải tăng hình phạt tù.

Ngày 16.3, TAND Tối cao tại TPHCM đã mở trở  lại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Ban quản lý dự án (BQLDA) đại lộ Đông-Tây và môi trường nước TPHCM, đối với 2 bị cáo là Huỳnh Ngọc Sỹ (nguyên Phó GĐ Sở GTVT, kiêm GĐ BQLDA) và Lê Quả (nguyên Phó GĐ BQLDA).

Tại phiên phúc thẩm, Huỳnh Ngọc Sỹ có vẻ tỉnh táo và bình tĩnh hơn so với phiên toà trước. Riêng bị can Lê Quả - sức khỏe không được tốt vì tuổi cao (72 tuổi) và thêm nhiều bệnh tật trong người - nên được HĐXX cho phép ngồi hầu tòa.  Ngay từ phần đầu, phiên tòa đã khá “nóng” lên bởi đối với 2 nguyên đơn dân sự là Cty quản lý nhà thành phố và BQLDA đã có mặt theo triệu tập của HĐXX.
 
Trước đó, hai đại diện này đã vắng mặt và là một trong những lý do mà phía luật sư đề nghị tòa tạm hoãn, bởi thiếu 2 đại diện này không thể xác định mức độ thiệt hại bởi hành vi do 2 bị cáo gây ra. Đối với đại diện Cty quản lý nhà TP, HĐXX nhắc nhở việc đơn vị này ngang nhiên ra văn bản từ chối tham dự phiên tòa mặc dù có lệnh triệu tập của tòa án. Chủ tọa cho rằng, Cty quản lý nhà thành phố đã có hành vi vi phạm quy định của Luật Tố tụng.

Theo bản án, từ tháng 8.2001 đến 11.2002, được ông Huỳnh Ngọc Sỹ đồng ý,  ông Lê Quả đã ký hợp đồng cho PCI (Cty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương) thuê 3 phòng của trụ sở làm việc của BQLDA ở số 3, đường Nguyễn Thị Diệu, Q.3 để nhân viên của PCI ngồi tại nơi này làm việc.

Tổng cộng, PCI đã đưa cho ông Quả 80.000USD. Với số tiền trên, ông Lê Quả đã chi 350.000.000 đồng vào việc giao dịch, tiếp khách, số còn lại giao cho nhân viên phòng hành chính, chia đều cho 87 cán bộ nhân viên BQLDA. Trong đó, ông Huỳnh Ngọc Sỹ được hơn 52.000.000 đồng, ông Lê Quả bỏ túi gần 54.000.000 đồng.

Tại phiên phúc thẩm, 2 bị cáo đều có đơn kháng cáo xin hưởng án treo, trong khi đó Viện KSND TPHCM có kháng nghị cấp phúc thẩm xem xét theo  hướng tăng hình phạt đối với 2 bị cáo. 2 ông Huỳnh Ngọc Sỹ và Lê Quả vẫn loanh quanh và cho rằng bị oan, vì cả 2 cho rằng hành vi đồng thuận cho PCI thuê để lấy tiền chia nhau chỉ vì  muốn “chăm lo đời sống” cho tập thể CB-CNVC trong BQLDA và giúp đỡ thông tin cho PCI hoàn thành nhanh chóng nhiệm vụ là nhà tư vấn cho dự án đại lộ Đông-Tây. Bị cáo Huỳnh Ngọc Sỹ còn khẳng định: “Đây là nguồn thu chính đáng chứ Nhà nước không hề bị thất thu”.

Đối với bị cáo Lê Quả, công tố viên hỏi: “Bị cáo cho biết, số tiền 1,2 tỉ đồng là tiền gì? Có phải 600 triệu đồng là tiền cho thuê nhà, 600 triệu đồng còn lại là tiền bồi dưỡng, hay là chỉ có tiền cho thuê nhà thôi?”. Ông Lê Quả cho rằng, chưa phân định được, có thể là tiền bồi dưỡng và tiền cho thuê nhà là chung cho 1,2 tỉ đồng (tức số tiền 80.000USD).

Lúc BQLDA  mới thành lập còn nhiều khó khăn, cần quan tâm đến đời sống của anh em, nên dùng tiền này để bồi dưỡng chứ không có mục đích trục lợi. Những lý do của 2 bị cáo đều bị HĐXX bác bởi nhà nước đã cho BQLDA thuê nhà để làm việc, nay 2 ông lại cho PCI thuê và chia chác nhau, đó là chưa kể đến chuyện dồn các phòng lại, tăng số lượng nhân viên lên khiến hiệu quả làm việc sẽ bị giảm, đồng nghĩa với tiến độ dự án bị đẩy lùi.

Tại phiên phúc thẩm, VKSND Tối cao cho rằng, bản án sơ thẩm đã áp dụng các khoản thuộc khung hình phạt nhẹ của Điều 281 tội “Lợi dụng quyền hạn…” nhưng không giải thích lý do là không thể chấp nhận.

Mặt khác, các tình tiết giảm nhẹ cho 2 bị cáo như công trạng, gia đình có công với cách mạng đã được cấp sơ thẩm xem xét nên đề nghị HĐXX bác kháng cáo của 2 bị cáo xin hưởng án treo, mà tuyên chấp nhận kháng nghị của VKSND TPHCM là tăng hình phạt với cả 2 bị cáo từ 5–7 năm tù/ mỗi bị cáo, như thế mới tương xứng với hành vi gây ra được xem là đặc biệt nghiêm trọng này.

Và đại diện VKSND Tối cao phiên tòa phúc thẩm đề nghị tăng mức án từ 5-7 năm tù cho mỗi bị cáo. Khi đến phần được nói lời sau cùng, ông Huỳnh Ngọc Sỹ thừa nhận lỗi gây ra là do chính bản thân, bị cáo không thể đổ lỗi cho ai cả và lỗi lầm ấy đã khiến lãnh đạo TPHCM phải mất uy tín trước việc điều hành quản lý một dự án quy mô như đại lộ Đông–Tây.

Còn Lê Quả cũng nói trong “xúc động” về tình hình sức khỏe và tha thiết mong HĐXX xem xét cho ông được tại ngoại vì tuổi cao, bệnh tật, nhưng ông Lê Quả cũng “hùng hồn” cho biết ông còn nhiều dự án nghiên cứu khoa học mà ông đang thực hiện dở dang… ! Dự kiến sáng hôm nay (17.3), tòa phúc thẩm sẽ tuyên án.