Chính trị Sự kiện bình luận Email    In

Đồng tiền mà biết nói năng

Thứ Năm, 7.6.2007 | 08:30 (GMT + 7)

(LĐ) - Câu chuyện thực hiện bộ tiền mới bằng chất liệu polymer rốt cuộc rồi cũng được đưa ra một cách minh bạch. Thanh tra Chính phủ kết luận ông Thống đốc NHNN vi phạm quy chế làm việc và phải chịu trách nhiệm trước hàng loạt sai phạm của hệ thống NHNN.

Thực hiện đề án bộ tiền mới là việc hệ trọng của quốc gia, nhưng qua kết luận của Thanh tra Chính phủ, ông Thống đốc xem như chuyện nhà, không đưa ra thảo luận trong tập thể lãnh đạo và Ban cán sự Đảng và Ban lãnh đạo NHNN.

Sự sai phạm đã rõ theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, chỉ một vụ lô giấy B9 Nhà nước cũng bị thua thiệt 4,09 tỉ đồng, bỏ mất thêm 2,9 tỉ đồng tiền phạt vi phạm hợp đồng, có nghĩa là cho không đối tác ngần ấy tiền.

Còn nữa, chỉ riêng công tác quản lý dự trữ ngoại hối trong năm 2005, do việc điều hành mua bán ngoại tệ kém, NHNN đã làm sụt giảm giá trị dự trữ ngoại hối 2.763 tỉ đồng. Chọn chất liệu tiền xu mệnh giá 1.000 đồng và 2.000 đồng không phù hợp với môi trường khí hậu VN, không đạt chất lượng, tiền bị hoen gỉ, làm giảm uy tín đồng tiền VN.
 
Chất lượng của tiền kim loại kém thật ra rất dễ hiểu, bởi vì việc lựa chọn nhà cung cấp tiền kim loại đã không đúng với quy định trong quy chế đấu thầu.

Có những chuyện trùng hợp xem ra cũng đáng lưu tâm.

Như việc con trai ông Thống đốc từng làm việc với Cty Banktech, là Cty con của CFTD. Rồi chính hai Cty này tham gia vào quá trình thực hiện bộ tiền mới, cung cấp vật tư, thiết bị cho việc in tiền.

Điều này cũng có thể liên hệ đến một chi tiết trong báo cáo thanh tra, đó là Thống đốc NHNN chỉ đề xuất dùng toàn bộ giấy polymer. Cha, con và các Cty đối tác - sự gắn bó này chưa thể khẳng định là có tiêu cực, nhưng khó lòng thuyết phục được nhân dân về tính khách quan của hợp đồng sản xuất và sự trong sáng của ông Thống đốc ngân hàng.

Thanh tra Chính phủ kết luận rằng chưa phát hiện thấy hành vi tham nhũng mà chỉ có hành vi sai phạm. Về mặt pháp luật tất nhiên chứng minh hành vi phạm tội bắt buộc phải có chứng cứ. Nhưng về góc nhìn xã hội, dư luận luôn có sự thẩm định và phán xét bằng những phiên tòa không cần thẩm phán.

Quay về trang chuyên đề Email    In