Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

>> Giả hồ sơ, đưa người không nghiện đi... cai nghiện (?!)
>> Bài 2: Ai giả mạo hồ sơ, đưa người không nghiện đi... cai nghiện?
>> Các cơ quan chức năng nói gì?
>> Toà án thụ lý đơn kiện của người dân
>> Chỉ đạo làm rõ các vấn đề báo Lao Động phản ánh

Sau phản ánh trên, anh Sơn có đơn khởi kiện hành chính UBND huyện Châu Thành, đòi đền bù thiệt hại, vì hơn 2 năm bị đưa vào trung tâm cai nghiện... oan. Mới đây, chúng tôi tiếp tục có được những bằng chứng thể hiện bóng dáng thủ phạm giả mạo hồ sơ...

Giả test xét nghiệm ma tuý?

Khoảng 9 giờ 30 ngày 24.2, Công an (CA) xã ĐK tới mời Nguyễn Văn Sơn ra trụ sở CA xã làm việc, vì nghi vấn Sơn liên quan tới vụ ăn trộm xe gắn máy. Tại đây, Sơn được ông Nguyễn Xuân Đường - CA huyện Châu Thành, lấy lời khai. Tuy nhiên, không thấy Sơn có dấu hiệu phạm tội, ông Đường đã cho Sơn về nhà vào lúc 17 giờ cùng ngày.

Các ngày sau, ông Đoàn Văn Ranl - Đội phó Đội CSĐT tội phạm về ma tuý đã tung ra một loạt văn bản như: Test xét nghiệm ma tuý (dương tính), biên bản lấy lời khai của Sơn về vụ tiêm chích ma tuý với bạn bè, trong đêm 23.2.2006, tại nhà Sơn (?!). Từ đây, Nguyễn Văn Sơn bị khép vào tội tiêm chích ma tuý trái phép và bị tống vào trại cai nghiện hơn 2 năm trời.

Bà Nguyễn Thị Dung - mẹ Sơn - âm thầm đi thu thập hồ sơ, mới té ngửa... hàng loạt tài liệu, giấy tờ mà cơ quan chức năng dùng để hợp thức hóa việc đưa Sơn vào trại cai nghiện đã có dấu hiệu bị làm giả. Trong đó, người ta còn táo tợn giả cả chữ ký bà Dung để làm giấy bảo lãnh, giấy gửi con vào trại cai nghiện v.v...

Đặc biệt, mới đây, hồ sơ còn thể hiện việc: Có kẻ ngụy tạo hẳn "phiếu xét nghiệm" (dương tính) và biên bản xét nghiệm chất ma tuý để nhằm mục đích khép Sơn có hành vi sử dụng ma tuý trái phép. Cụ thể: "Phiếu xét nghiệm" (dương tính) đối với Sơn, do ông Lê Văn Ngôi - cán bộ Trung tâm Y tế dự phòng huyện Châu Thành - ký, xác nhận xét nghiệm lúc 9 giờ 30 ngày 24.2. Biên bản xét nghiệm chất ma tuý thì được ông Đoàn Văn Ranl lập lúc 10 giờ 30 ngày 24.2.2006, tại trụ sở CA xã ĐK, khép tội tiêm chích ma tuý đối với Nguyễn Văn Sơn...

Ông Lê Tư Nhiên - CA viên, CA xã ĐK - tại lời khai với TAND tỉnh, đã khẳng định: "Tôi là thường trực CA xã, nên tôi khẳng định ngày 24.2.2006, ông Ranl và ông Ngôi không có tiến hành kiểm tra, xét nghiệm chất ma tuý đối với anh Sơn tại xã. Trong cả ngày 24.2.2006, ông Ranl và ông Ngôi không có mặt tại xã".

Vì tiền, nên đưa đi... cai nghiện?

Lời khai của ông Nhiên khớp với một phần lời khai của ông Nguyễn Xuân Đường - CA huyện Châu Thành, rằng: "Trong ngày 24.2.2006, tôi trực tiếp lấy lời khai Nguyễn Văn Sơn về vụ "mất trộm xe".

Sau khi lấy lời khai Sơn xong, khoảng 17 giờ tôi cho Sơn về nhà". Trong khi đó, tại một đoạn băng ghi âm trả lời bà Dung, ông Nguyễn Xuân Đường lại bật mí: "Bữa đó, thử test là thử ở trên huyện, không phải ở xã ĐK. Hồ sơ, biên bản thử test lập ở ĐK là nó... vẽ ra". Thậm chí, ông Đường còn nêu đích danh: "Đó là thằng Ranl dựng lên, chủ yếu để đưa thêm một người (vào trại cai nghiện - PV), để lấy mấy trăm ngàn thôi. Có đưa thêm một người (vào trại cai nghiện - PV), nó (tức ông Ranl) được quyết toán cả triệu bạc...".

Như vậy, nếu sự việc diễn ra đúng như các thông tin từ ông Nhiên và ông Đường, hoá ra người ta đã vì động cơ kiếm tiền, mà bất chấp các quy định của luật pháp, giả mạo hồ sơ, đưa người không nghiện vào trại cai nghiện?