Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Vi phạm tố tụng
Cuối năm 2002, cụ Phùng Thị Đạt (SN 1916) hiện ở 111A Tân Mai (Hà Nội) có đơn gửi Toà án Nhân dân huyện Thường Tín, tỉnh Hà Tây khởi kiện đòi tài sản nhà, đất vườn tại thôn Đống Xung, Thắng Lợi, Thường Tín, Hà Tây. Sau đó, vì  một số lý do nào đó, Toà án Nhân dân (TAND) Hà Tây đã rút hồ sơ vụ kiện lên xét xử tại toà cấp tỉnh.

Ngày 30.6.2005, TAND tỉnh Hà Tây đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm, nhưng lúc này vụ kiện "đòi tài sản nhà, đất vườn" với nguyên đơn là cụ Phùng Thị Đạt và bị đơn là cụ Ngô Thị Sy (Suy) đã bị biến thành vụ kiện "tranh chấp quyền thừa kế nhà đất" cũng với nguyên đơn và bị đơn trên. Việc làm trên đã vi phạm thủ tục tố tụng dân sự của nước CHXHCN Việt Nam.

Chưa hết, trong phiên toà sơ thẩm mà TAND tỉnh Hà Tây xét xử, khi nói về nguồn gốc đất gia đình bà Đạt trình bày: Năm 1956 cải cách ruộng đất, ông Hiển (chồng bà Đạt) bà Đạt được Nhà nước giao  768m² đất vườn, còn gia đình bà Sy được Nhà nước giao ở chỗ khác (bà Sy đã có văn bản ghi nhận bán đất được chia năm 1956),  do đó toàn bộ số đất trên phải thuộc quyền của gia đình bà Đạt.

Thế nhưng, không hiểu sao, trong bản án sơ thẩm, thẩm phán Hoàng Thị Vân Anh lại đưa vào câu: "Gia đình bà Đạt, ông Độ (con bà Đạt) cũng không xuất trình được tài liệu nào chứng minh năm cải cách ruộng đất khi đó cụ Duyên còn sống (cụ Duyên là mẹ ông Hiển, mẹ chồng bà Đạt) bị quy địa chủ, nhà đất bị Nhà nước tịch thu chia cho vợ chồng ông Hiển".

Theo gia đình bà Đạt, việc đưa đoạn trích dẫn trên vào bản án sơ thẩm của bà thẩm phán Vân Anh là có hành vi vu khống, nhằm bôi nhọ thanh danh của gia đình bà. Chưa bao giờ bà nhận gia đình bà là địa chủ, vậy mà bà thẩm phán Vân Anh không những gián tiếp nói gia đình bà tự nhận là địa chủ, thậm chí còn bắt gia đình bà phải ... chứng minh là địa chủ(?!).

Bà Đạt cho biết: "Sau khi nhận bản án, gia đình tôi đã 4 lần có đơn khiếu nại tố cáo hành vi vu khống, bịa đặt của bà thẩm phán Hoàng Thị Vân Anh. Chúng tôi gửi đơn tố cáo tới TAND tỉnh Hà Tây, đến cả ông Chánh án TAND tỉnh Hà Tây, khi gửi đơn có biên nhận đàng hoàng. Vậy mà tới giờ, đã hơn năm qua, toà án vẫn lờ đi không trả lời chúng tôi về việc vu khống, bịa đặt mà thẩm phán Vân Anh đã gây ra với gia đình chúng tôi. Toà án đã không làm theo đúng với Luật Khiếu nại tố cáo".

Những chứng cứ không được xem xét
Mảnh đất đang bị tranh chấp (768m2) ở Thường Tín (Hà Tây) theo gia đình bà Đạt trình bày là được Nhà nước giao năm 1956. Hiện đang bị gia đình bà Sy cho được trông nom, nay chiếm đoạt và bà Đạt kiện đòi tài sản và đất vườn.

Thế nhưng, không hiểu sao TAND tỉnh Hà Tây lại quay ra xét xử chia thừa kế cho 4 người con của bà Duyên (mẹ chồng bà Đạt). Vô lý hơn là trong 4 người con của bà Duyên được Toà án Hà Tây chia thừa kế thì có đến 3 người: Ông Quyển (con trai bà Duyên), anh Lưu (con ông Nhỡ - ông Nhỡ là con bà Duyên) và bà Đạt (con dâu bà Duyên) - đều khẳng định, đất này là của gia đình bà Đạt được Nhà nước chia, gia đình ông Quyển và anh Lưu cũng đều khẳng định họ được Nhà nước chia chỗ khác rồi. Thế nhưng không hiểu sao, TAND tỉnh Hà Tây vẫn một mực phải chia thừa kế (?!).

Việc nhà thờ tổ họ Lê đã có từ lâu đời, trong các tài liệu mà gia đình bà Đạt cung cấp tại toà đều có xác nhận của chính quyền xã. Thậm chí trong nhiều biên bản làm việc, biên bản họp hội đồng gia tộc, biên bản xác minh cũng đều khẳng định đây là nhà thờ cúng tổ tiên, có cả chữ ký xác nhận của bà Sy và con bà Sy.

Trong biên bản ngày 7.3.2003 được xác lập tại trụ sở UBND xã Thắng Lợi, bà Sy cũng khẳng định: "192m2 ở giữa được để lại làm nhà thờ". Trước đó trong biên bản xác minh của UBND xã Thắng Lợi ngày 2.3.2003, bà Sy cũng khẳng định: "Nhà và đất này thì từ trước đến nay vẫn làm nơi thờ cúng tổ tiên". Thế nhưng, cấp xét xử sơ thẩm dường như đã bỏ qua các chứng cứ này và vẫn tuyên: Chia nhà thờ, mỗi gia đình quản lý 2 gian.

Với những sai sót, vi phạm thủ tục tố tụng dân sự, thậm chí thẩm phán còn bị tố cáo về hành vi vu khống, bôi nhọ nguyên đơn tại phiên toà xét xử sơ thẩm; thế nhưng, rất đáng tiếc, phiên toà xét xử phúc thẩm dân sự ngày 21.9.2005 của TAND Tối cao vẫn tiếp tục bỏ qua các chứng cứ trên để xử theo hướng chia thừa kế, chia đôi nhà thờ như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Hiện, gia đình bà Đạt đang rất bức xúc với những vi phạm trong vụ án này và đã gửi đơn khiếu nại, tố cáo đến các cơ quan chức năng. Đề nghị TAND Tối cao, VKSND Tối cao sớm xem xét.