Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Phó Chủ tịch nhấn mạnh lại: "Tôi đã đọc và nghiên cứu rất kỹ quy định của Đảng, không có một câu nào nói cấp uỷ được quyền chỉ đạo cụ thể về tội danh, vì đó là thẩm quyền và trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng".

- Báo chí đã công khai thông tin về việc Thành uỷ Cần Thơ "chỉ đạo" cơ quan điều tra xử lý vụ án tại Nông trường Sông Hậu. Việc chỉ đạo này liệu có phù hợp với chính sách, pháp luật không thưa ông?

- Bộ Chính trị có quy định về vấn đề lãnh đạo đối với các hoạt động tư pháp khi khởi tố điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án đối với những cán bộ thuộc diện do cấp uỷ quản lý. Tinh thần của quy định này là phải đảm bảo xử lý đúng pháp luật, đúng đường lối, đáp ứng yêu cầu chính trị của địa phương... chứ không chỉ đạo cụ thể về tội danh và hình phạt. Không bao giờ chỉ đạo cụ thể như vậy cả.

Tôi nghĩ rằng khi mà Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử rồi mà dư luận xã hội vẫn quan tâm thì Đảng đoàn QH sẽ chỉ đạo các cơ quan của QH quyết định giám sát xem có đúng hay không. Còn vụ việc đang ở cấp địa phương thì thành uỷ sẽ chỉ đạo HĐND giám sát.

- Như ông phân tích thì Đảng không can thiệp sâu vào hoạt động tố tụng, nhưng trong trường hợp này Thành uỷ Cần Thơ lại có văn bản chỉ đạo cơ quan điều tra khởi tố về tội danh cụ thể "trước mắt... khởi tố về tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng". Vậy việc chỉ đạo đó có đúng pháp luật tố tụng hình sự không?

- Tôi chưa biết cụ thể văn bản chỉ đạo của Thành uỷ Cần Thơ. Nhưng tôi nghĩ, không có cấp uỷ nào đi chỉ đạo cụ thể vào tội danh cả. Về nguyên tắc mà tôi biết, tôi hiểu thì không có cấp uỷ nào có quyền đi chỉ đạo vào tội danh.

Tôi có đọc và nghiên cứu kỹ (quy định của Bộ Chính trị-PV). Trong đó không có câu nào nói là cấp uỷ được chỉ đạo cụ thể về tội danh. Mà chỉ là chỉ đạo để đảm bảo việc xử lý đúng pháp luật, đúng đường lối, đảm bảo yêu cầu chính trị, chứ không chỉ đạo tội danh. Vì đó là thẩm quyền và trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng.

- So sánh với việc xử lý các vụ án tham nhũng lớn trong thời gian qua, dư luận tỏ ra bức xúc và cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng chưa đánh giá đúng mức công lao, thành tích của bà Trần Ngọc Sương. Ông có quan điểm gì về vấn đề này?

- Luật quy định khi quyết định hình phạt không chỉ căn cứ vào hành vi phạm tội mà phải căn cứ vào cả các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt ở mức phù hợp. Tôi chắc rằng toà án, HĐXX đã cân nhắc, xem xét đến các yếu tố này rồi.

Vấn đề mấu chốt ở đây là yếu tố định tội, xem hành vi vi phạm đó cụ thể thế nào, lỗi đến đâu thì phải căn cứ vào hồ sơ, chứng cứ. Phải chờ Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC xem xét nếu có căn cứ thì họ sẽ kháng nghị giám đốc thẩm. 

- Đương nhiên các cơ quan tiến hành tố tụng xét xử phải dựa trên hồ sơ, tài liệu chứng cứ và căn cứ pháp lý và việc chỉ đạo của cấp uỷ nếu có phải đúng  và đảm bảo đạt yêu cầu chính trị địa phương. Nhưng ông nghĩ sao khi một bản án được tuyên lại vấp phải sự phản ứng khá bức xúc của công luận và dư luận xã hội?

- Không nói về một bản án cụ thể mà nói chung, thì khi một bản án được tuyên thì phải được dư luận đồng tình. Đó là một bản án nghiêm minh đúng pháp luật, đúng người đúng tội. Bản án mà không được dư luận xã hội đồng tình thì phải xem xét lại.

- Với những vụ án mà dư luận và công luận quan tâm như vậy, nếu các cơ quan tư pháp còn lừng chừng, chậm trễ không vào cuộc gây bức xúc trong nhân dân thì liệu QH có cơ chế gì để vào cuộc xem xét không, thưa ông?

- Việc đảm bảo thời hạn tố tụng là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng. Còn nếu họ không thực hiện đúng thì các cơ quan của QH có quyền giám sát nhắc nhở để họ làm đúng pháp luật. Đó là việc bình thường theo thẩm quyền đã được Luật Giám sát quy định.