Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Không ai chịu trách nhiệm

Chị Nguyễn Thị Thu Hồng phản ánh: "Ngày 5.5, tôi đến phòng khám tư của BS tên là P.N - Phó khoa Dịch vụ BV Hùng Vương - để khám thai định kỳ. Sau khi làm các xét nghiệm, BS chẩn đoán thai được 37,5 tuần, ngôi ngang và vô ối, cần phải mổ gấp. Tại BV Hùng Vương, chính BS PN đưa bệnh án của tôi cho một nhân viên, nói rằng làm thủ tục gấp để mổ vì bệnh nhân đã bị vô ối.

Tuy nhiên, tôi đã phải chờ rất lâu mà không được y, BS nào ngó ngàng tới. Lo lắng cho sự an toàn của con, tôi có đề nghị cô nhân viên làm thủ tục để tôi được mổ sớm, tuy nhiên tôi nhận được câu trả lời rằng chị leo lên tôi khám. Nếu con chị bị gì tôi chịu trách nhiệm. Tôi còn bàng hoàng hơn khi BS D.H, sau khi xem bệnh án của tôi rồi phán: "Không sao đâu, cứ yên tâm. Tôi đi ăn cơm đã". Sau ba giờ đồng hồ chờ đợi, tôi mới được đưa vào phòng mổ. Và chồng tôi nhận được thông tin, con tôi bị ngộp nên phải chuyển qua phòng dưỡng nhi và phải thở máy. Ngày 17.5 con tôi chết...".

Theo giải thích của BS Trần Sơn Thạch - GĐ BV Hùng Vương: "Con chị Hồng có tình trạng suy dinh dưỡng và có thể thiếu ối một thời gian trước đó, nhưng êkíp trực không tư vấn đầy đủ về tình trạng thai nhi trước khi mổ. Trường hợp chị Hồng không phải là trường hợp phải mổ cấp cứu, mà cho phép có thời gian chuẩn bị các bước như xét nghiệm. Do BS, nữ hộ sinh không giải thích kịp thời khiến bệnh nhân lo là bị mổ chậm trễ... BV đã kiểm điểm và rút kinh nghiệm chuyên môn".

Tuy nhiên, hồ sơ bệnh án của con chị Hồng thể hiện sự mâu thuẫn với trả lời của Giám đốc BV Trần Sơn Thạch. Thứ nhất, GĐ Trần Sơn Thạch nói rằng con chị Hồng có tình trạng suy dinh dưỡng, nhưng thai nhi ở tuần tuổi 37,5 đã cân nặng 2,6kg. Theo giới chuyên môn thì thai nhi có chỉ số cân nặng như vậy, kết luận là suy dinh dưỡng là thiếu thuyết phục. Thứ hai, cháu bé có thể bị thiếu ối một thời gian trước đó. Vậy, thiếu ối một thời gian là bao lâu.

Rõ ràng khi chị Hồng đến khám phòng mạch tư, BS đã chẩn đoán sản phụ bị vô ối cần mổ gấp. Trong trường hợp này, dưới góc độ chuyên môn có được xác định là mổ gấp hay không? Rõ ràng, nữ hộ sinh cam kết: "Nếu con chị làm sao tôi chịu trách nhiệm", rồi BS D.H cũng quả quyết: "Không sao đâu, tôi còn đi ăn cơm". Đề nghị BV Hùng Vương cần làm rõ, làm các xét nghiệm tiền phẫu mất thời gian bao lâu mới có kết quả. 

Vấn đề chuyên môn cũng cần phải được BV Hùng Vương có kết luận chính xác. Trưởng khoa nhi của BV cho hay, sau khi sinh, con chị Hồng đã được hút nhớt trắng đục, trong đó có lẫn máu. Phim phổi có hình ảnh hội chứng hít. Sự ngừng cung cấp ôxy hạn chế đưa đến tình trạng hít sâu trong tử cung là nguyên nhân gây viêm phổi hít sơ sinh.

Theo giới chuyên môn, trường hợp của chị Hồng bị vô ối là trường hợp phải mổ cấp cứu, đúng như chẩn đoán của BS P.N. Thai nhi đang ở trong tình trạng nguy hiểm vì không còn nước ối. Một BS sản của BV sản phụ TƯ giải thích, trường hợp sản phụ bị rỉ nước ối, vô ối ảnh hưởng rất lớn đến tính mạng thai nhi. Con chị Hồng đã ở trong bụng mẹ thời gian khá lâu, không có nước ối, thiếu ôxy kéo dài, dẫn đến tình trạng thai nhi bị thiếu máu não cục bộ sau khi sinh.

Lời nói không mất tiền mua

Không ai phủ nhận môi trường và cường độ làm việc của các y, bác sĩ trong các BV là quá cao so với nhiều ngành nghề, đồng thời phải chịu nhiều áp lực. Chẩn đoán và quyết định của BS ảnh hưởng trực tiếp đến sinh mệnh con người. Tuy nhiên, trong thời gian qua, có quá nhiều vụ việc mà bệnh nhân phản ứng gay gắt về thái độ, lời nói của y, bác sĩ khiến thân nhân, bệnh nhân cho rằng y, bác sĩ thiếu y đức. Không thể chấp nhận câu trả lời thiếu trách nhiệm của nữ hộ sinh. Cháu bé đã tử vong - BV có trách nhiệm đến đâu? Trong trường hợp con chị Hồng tử vong, có nguyên nhân không đơn giản như trả lời của GĐ Trần Sơn Thạch.

Một bệnh nhi tử vong, nếu chỉ kiểm điểm, rút kinh nghiệm thôi liệu đã đủ, khi nguyên nhân chết còn nhiều uẩn khúc cần phải làm sáng tỏ dưới góc độ khoa học?