Chính trị Sự kiện bình luận Email    In

Không thuyết phục

Thứ Sáu, 8.8.2008 | 08:16 (GMT + 7)

(LĐ) - Bộ Tài chính ban hành Thông tư 72 hướng dẫn thực hiện Nghị định số 64/2008/NĐ-CP về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ người dân vùng bị thiên tai, hoả hoạn, sự cố nghiêm trọng và các bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo.

Theo đó, các cơ quan thông tin đại chúng được Mặt trận Tổ quốc VN các cấp cho phép được tiếp nhận tiền hàng cứu trợ nhưng không được tổ chức phân phối cho các địa phương, cá nhân, các khoản đóng góp phải nộp cho ban cứu trợ cùng cấp.

Cần phải được xem xét về tính thuyết phục của quy định trên. Từ nhiều năm qua, các cơ quan báo chí đã làm rất tốt công tác cứu trợ, giúp đỡ người dân gặp hoạn nạn. Sau những trận lũ lụt, thiên tai ở các địa phương, từ vùng biển lên đến núi cao, ở đâu cũng thấy phóng viên các báo nhanh chóng chuyển hàng hoá đến tận tay người dân và nạn nhân.

Sự tích cực và nỗ lực của các cơ quan báo chí trong hoạt động cứu trợ đã góp phần rất lớn trong việc giúp đỡ người dân vùng bị thiên tai, để lại hình ảnh tốt đẹp trong lòng nhân dân. Chính vì lẽ đó mà các cá nhân và tổ chức hảo tâm tin cậy, giao tiền, hàng cho các cơ quan báo chí đi cứu trợ mỗi khi có thiên tai, thảm hoạ.

Ngoài việc vận động tiền, hàng nhanh, cứu trợ kịp thời, các cơ quan báo chí còn có ưu điểm là thực hiện hiệu quả sứ mạng hoạt động nhân đạo mà xã hội giao phó. Đồng tiền, hàng hóa đến kịp thời các địa chỉ cần được đến, không rơi rớt, hao hụt và không có hiện tượng tiêu cực.

Cơ quan báo chí không chỉ vận động các nhà hảo tâm mà ngay chính cán bộ, phóng viên cũng tự nguyện đóng góp. Phóng viên có mặt tại hiện trường để cứu trợ, vừa kiểm tra giám sát. Hoạt động cứu trợ gắn liền với tuyên truyền, nêu những tấm gương hy sinh vì cộng đồng, phát hiện những trường hợp thương tâm cần được đặc biệt giúp đỡ và lên án những hành vi tiêu cực trong cứu trợ.

Theo tinh thần của Thông tư 72, việc tập trung nguồn tiền, hàng về một mối là để phân phối công bằng và hợp lý trong quá trình cứu trợ, tránh trường hợp tập trung ở nhóm đối tượng hoặc địa phương này thì quá nhiều, mà các đối tượng và địa phương cùng hoàn cảnh khác lại thiếu thốn. Điển hình như vụ sập đường dẫn cầu Cần Thơ, qua cơ quan báo chí, các cá nhân, tổ chức đã gửi tiền hỗ trợ gia đình nạn nhân rất nhiều; trong khi có nhiều công nhân bị tai nạn lao động, thiệt mạng ở các công trình công cộng khác, nhưng không có được sự trợ giúp nào từ xã hội.

Quan điểm điều hoà lợi ích trong hoạt động từ thiện xã hội để tạo lập sự công bằng là rất đúng. Nhưng có nhiều cách để điều chỉnh sự bất cập này. Vì lý do nêu trên mà ban hành quy định không cho phép các cơ quan báo chí thực hiện phân phối tiền hàng cứu trợ là không hợp lý, không thuyết phục.

Quay về trang chuyên đề Email    In