Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

1. Ngày 29.5, tại Trung tâm thí nghiệm thực hành, một biên bản bất thường đã được lập giữa cán bộ, giảng viên khoa Kỹ thuật - công nghệ và nhân viên trung tâm liên quan đến chất lượng một lô hàng điện tử. Đây là một phần gói thiết bị đào tạo 2006 - 2007 mà theo kế hoạch, phải kết thúc vào tháng 4.2008. Hàng do một nhà thầu thân cận của ĐHQN cung cấp và theo cam kết, phải là sản phẩm "bóc tem" chất lượng. Thực tế không diễn ra như vậy.

Biên bản ghi: "Có 2 bộ máy tính không làm theo các thông số kỹ thuật, cấu hình rất thấp, nhiều bộ phận đã qua sử dụng. Bộ thí nghiệm tổng đài điện thoại có dấu khoan bị lỗi, sơn tẩy xoá trên mặt hiển thị, không lắp ráp theo sơ đồ thí nghiệm. Các bộ thí nghiệm lắp ráp thủ công, không phải do tay thợ chuyên nghiệp. Các mạch in của các modul thí nghiệm không đảm bảo kỹ thuật, kém chất lượng, tận dụng thiết bị cũ. Antena parabol cũ, sơn không đều, gỉ sét. Giá đỡ dán nhãn kiểm kê (đã gỡ) của một ĐH khác. Cán bộ phòng thí nghiệp trực tiếp nhận thiết bị chưa qua kiểm tra các bài kỹ thuật cơ bản...".

2. Dự án "Nâng cao năng lực nghiên cứu và chuyển giao công nghệ cho Phòng thí nghiệm sinh hoá" có tổng vốn đầu tư 3 tỉ đồng, thực hiện 2 năm 2005 - 2006. Dự án nhắm vào mục tiêu "trang bị thiết bị mới, hiện đại, đồng bộ, đáp ứng được nhiệm vụ nghiên cứu, chuyển giao công nghệ sinh học, hoá học, nông - lâm - ngư - môi trường" cho 3 phòng thí nghiệm nuôi cấy mô - tế bào, phân tích sinh hoá, phân tích môi trường.

Một cán bộ từng là người trong cuộc tiết lộ: "Thiết bị toàn cóp nhặt, vá víu. Có thứ đến nay vẫn chưa cung cấp đủ, dù dự án... bàn giao, quyết toán từ đời tám hoánh rồi". Ông này dẫn chứng một chi tiết để thấy ngân sách bị xà xẻo trắng trợn như thế nào. Đó là hai dãy nhà lưới thuộc phòng thí nghiệm nuôi cấy mô mà theo dự án, chi phí là 6.000USD. Hạng mục ấy chỉ tồn tại trên giấy. Ngoài thực địa, nó chỉ là một mái vòm méo mó, không có tác dụng gì trong việc bảo vệ các mẫu vật phục vụ thí nghiệm, nghiên cứu.

3. Giảng viên Nguyễn Thị Ngọc Trân (khoa Ngoại ngữ) là "ái nữ" Trưởng phòng Đào tạo đại học - sau đại học Nguyễn Văn Kính. Bà Trân chọn đầu vào là ĐH Khoa học xã hội và nhân văn TPHCM niên khoá 2001 - 2002, học 1 năm ở đấy rồi chuyển về ĐHQN nhờ quyết định số 151/QĐ - ĐT - ngày 2.10.2002 của Hiệu trưởng Trần Tín Kiệt.

Để việc chuyển tiếp diễn ra trót lọt, các bên liên quan đã ra tay tạo dựng nhiều giấy tờ, hồ sơ giả. Một trong những căn cứ trong quyết định của Hiệu trưởng Kiệt là Nguyễn Thị Ngọc Trân được đào tạo song ngữ Nga - Anh ở TPHCM.

Ngày 18.3.2003, Phó phòng Đào tạo ĐHKHXH&NV TPHCM Phạm Tấn Hạ cũng xác nhận sự tồn tại của ngành học này ở một phiếu điểm lập riêng cho Nguyễn Thị Ngọc Trân. Thế nhưng, chính ông Hạ - ở phiếu điểm ngày 3.9.2002 -  lại khẳng định rằng bà Trân là học viên ngành ngữ văn Nga!

Phiếu điểm 2003 chắc chắn là "hàng giả", bởi đối chiếu tài liệu "Những điều cần biết về tuyển sinh đại học, cao đẳng và trung học chuyên nghiệp 2001" do Bộ GDĐT ấn hành, thì thời điểm đó, ĐHKHXH&NV TPHCM không có ngành song ngữ Nga - Anh. Bà Trân hiện là giảng viên tiếng Anh, theo đúng đường đi nước bước do các bậc phụ huynh dày công sắp đặt.

4. Mối hoài nghi lớn nhất của cán bộ, giảng viên ĐHQN suốt nhiều năm nay về việc có hay không một bản quy chế chi tiêu nội bộ, mới đây được đoàn thanh tra Bộ GDĐT "giải tỏa" bằng 2 văn bản đề năm 2004 và 2007. Bản thứ nhất có chữ ký của hiệu trưởng Kiệt nhưng không đóng dấu; bản thứ hai tố cáo dấu vết bất thường khác qua ký hiệu 370’/QĐ - ĐHQN.

Một thành viên BGH (yêu cầu giấu tên) nhận xét tính chất ngụy tạo và đối phó của văn bản trên như sau: "Không thể có cái quyết định mang số hiệu kỳ quặc như thế. Dấu phẩy (') trên đầu con số chứng tỏ người ta đã lấy một số quyết định có trong sổ lưu 2007 rồi chèn vào để hợp thức hoá công văn"!

Cần nói thêm, hôm 17.5 từng nổ ra "tranh cãi" giữa một số đảng viên khoa Ngữ văn với thanh tra Bộ GDĐT về tính hợp pháp, xác thực của các bản QCCTNB. Thanh tra một mực bảo vệ, rằng những văn bản trên đều được thảo luận công khai, trong khi ThS Trần Xuân Toàn - nguyên Bí thư chi bộ Ngữ văn - kiên trì phản đối: "Tôi khẳng định là chưa hề có".