Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Bị đẩy vào tình thế vi phạm?

Theo TTCP thì ngày 12.5.2006, khi đang giữ chức Trưởng BQLKCNC, ông Phạm Chánh Trực lại xin lập Cty Chíp Sáng và trở thành chủ tịch HĐQT Cty này, vi phạm Pháp lệnh Cán bộ, công chức. Tại buổi gặp mặt báo chí, ông Trực cho hay đã báo cáo, nhận khuyết điểm trước ban, ngành chức năng, nhưng lỗi không phải cố tình (?) mà do nguyên nhân khách quan. Cụ thể từ cuối năm 2005 đến đầu năm 2006, ông liên tục làm đơn gửi lãnh đạo Thành uỷ và UBND TP xin nghỉ hưu.

Tháng 4.2006, Ban Thường vụ Thành uỷ có thông báo cho UBND TP về việc cho ông Trực nghỉ hưu. UBND TP cũng làm báo cáo số 2961/UBND-VX, ngày 10.5.2006 xin ý kiến Thủ tướng, khẳng định trong tháng 5.2006 cho ông Trực bàn giao công việc để nghỉ hưu. Trên cơ sở đó, ông mới gửi hồ sơ lập Cty Chíp Sáng và được lãnh đạo ban, ngành T.Ư và UBND TPHCM cho phép. Ông Trực nói việc này mấy anh lãnh đạo lúc đó đều biết.

Cty gia đình thâu tóm KCNC: Lý giải chưa thuyết phục

Theo TTCP, BQLKCNC trực tiếp hay gián tiếp cho vợ, chồng, người nhà tham gia góp vốn vào Cty Chíp Sáng đã vi phạm Pháp lệnh Cán bộ, công chức và Luật Phòng, chống tham nhũng.

Ông Trực cho rằng, trường hợp bà Lê Thị Thanh Phương tuy có chị ruột là Lê Thị Thanh Mỹ (Phó trưởng BQLKCNC), nhưng không sai (?); bởi pháp lệnh và luật chỉ cấm "vợ hoặc chồng" chứ đâu có từ nào cấm "chị em"? Với sáng lập viên Cty là ông Nguyễn Quốc Hùng cũng vậy, tuy là chồng bà Lê Bích Loan nhưng cũng không vi phạm, bởi bà Loan không phải là người đứng đầu cơ quan hay cấp phó.

Chỉ có trường hợp 2 phó BQL KCNC "trật" so với luật định, khi để cho vợ đứng tên trong Cty Chíp Sáng. Cty đã khắc phục bằng việc rút tên 2 người vợ khỏi danh sách sáng lập viên và đăng ký chứng nhận kinh doanh lại lần 2 cho đúng pháp luật. Nguyên nhân, theo ông Trực, do thời điểm đó, lo ngại sẽ bỏ mất cơ hội mang về cho đất nước công nghệ cao (dự án làm con chíp phát sáng), trong khi không Cty nào chịu hợp tác nên phải kêu gọi huy động vốn công khai trong tập thể CBCC KCNC, chứ không có ý gì khác.

Tuy nhiên, lý giải này chưa thuyết phục. Bởi nếu không "lách" thì tại sao 2 ông phó BQL KCNC phải để vợ đứng tên thay thế? Vì thế không phải thiếu cơ sở khi dư luận đặt vấn đề có sự ưu ái từ BQLKCNC với Cty Chíp Sáng.

"Tiền trảm hậu tấu" vì cơ chế?

Sai phạm khác mà TTCP phát hiện: TPHCM đã "tiền trảm hậu tấu", năm 2002 ra quyết định thu hồi 804ha đất, trong khi mãi đến tháng 5.2003 Thủ tướng mới có quyết định phê duyệt tổng thể dự án KCNC.

Ông Trực đổ lỗi cho cơ chế: "Muốn quy hoạch thì phải có đất để còn khoan, thăm dò, đo vẽ... Vì vậy nên phải thu hồi đất trước, lập dự án, làm quy hoạch mới trình để phê duyệt!".

TTCP còn phát hiện: Ngày 19.5.2004, UBND TP tiếp tục ra quyết định thu hồi thêm 102ha đất mở rộng KCNC trong khi đến ngày 18.4.2007, Thủ tướng mới ra Quyết định số 458, phê duyệt tổng thể, cho mở rộng KCNC. Việc mở rộng KCNC khi chưa được phép của Thủ tướng là không phù hợp với quy định của Luật Đất đai. Ông Trực thừa nhận việc này do chính ông đề xuất, nhưng cũng được một lãnh đạo TP lúc đó chấp thuận.

Lý giải của ông Trực rõ ràng chưa đủ sức thuyết phục dư luận. Tuy nhiên cũng qua đây, lại một câu hỏi lớn đặt ra: Còn ai phải chịu trách nhiệm trong sai phạm ở KCNC?