Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Công văn này cho rằng: Việc TAND TP.Đà Nẵng buộc Cty CPXD 71 phải kế thừa nghĩa vụ trả nợ cho Cty TNHH Thiên Xứng là hoàn toàn trái pháp luật; bản án đã tuyên áp dụng sai pháp luật, xác định bị đơn không đúng, vi phạm thủ tục tố tụng".

Được biết, bản án phúc thẩm ngày 25.1.2008 - do TAND TP.Đà Nẵng xử - đã tuyên buộc Cty CPXD 71 phải trả nợ cho Cty TNHH Thiên Xứng số tiền 3,965 tỉ đồng và khẳng định "Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án". Từ đó đến nay, chưa có một cơ quan pháp luật nào có kết luận bản án nói trên của TAND TP.Đà Nẵng là trái pháp luật.

Kết quả điều tra tiếp tục cho thấy, Cty CPXD 71 ngoài việc cố tình không trả nợ bất chấp pháp luật, còn có những động thái "chuyển dịch tài sản" bất thường của Cty sau khi CPH vào những Cty khác.

Ngày 5.3.2009, Cơ quan Thi hành án (THA) quận Hải Châu có công văn số 207, nêu rõ: "Qua xác minh, Cty CPXD đã bán toàn bộ nhà đất tại 24 Phan Bội Châu (Đà Nẵng); đồng thời Cty này đã chuyển giao (góp vốn) để thành lập các Cty cổ phần khác gồm: Cty CP công nghiệp và phát triển xây dựng (Cubic) với giá trị vốn góp là 2,271 tỉ đồng và Cty CP đầu tư và xây dựng Vinashin Miền Trung với giá trị vốn góp là 2,714 tỉ đồng".

Cơ quan THA đề nghị Sở KHĐT Đà Nẵng tạm dừng việc cho Cty CPXD 71 rút vốn khỏi 2 Cty CP nêu trên cũng như việc chuyển phần vốn góp đó cho cổ đông khác, để đảm bảo việc thi hành các bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Quá trình xác minh tài sản để THA, cơ quan THA địa phương ở TP.Đà Nẵng cũng "lập hồ sơ" những phi vụ chuyển dịch tài sản rất lớn xảy ra tại Cty XD 71 (Cosevco) sau CPH: Cty CPXD 71 do ông Nguyễn Đình Chiến làm đại diện đã chuyển nhượng toàn bộ cổ phần của Cty trị giá 4,714 tỉ đồng cho bà Nguyễn Thị Phi Nga (vợ ông Chiến) vào Cty Vinashin (QĐ số 57 ngày 17.4.2008); và Cty CPXD 71 cũng đã chuyển giao tài sản, công nợ và giá trị góp vốn để thành lập Cty Cubic, các khoản nợ mà Cubic phải trả tương ứng trị giá 10,034 tỉ đồng (công văn số 254 - ngày 7.4.2009 của Cơ quan THA quận Hải Châu). Từ những căn cứ đó, THA cho rằng nghĩa vụ trả nợ cho đơn vị mà TAND TP.Đà Nẵng đã tuyên buộc thuộc về tất cả những nơi mà Cty CPXD 71 đã chuyển dịch tài sản đến đó sau khi CPH và sau thời điểm toà án tuyên phải trả nợ.

Cơ quan THA cũng khẳng định, sẽ trưng cầu Kiểm toán Nhà nước và các cơ quan chức năng làm rõ tính xác thực của các "phi vụ" chuyển vốn nói trên; đồng thời tuyên bố sẽ phong toả tài khoản của Cty tại ngân hàng, tương ứng nghĩa vụ trả nợ để THA.

Như vậy, có cơ sở và căn cứ để đề nghị cơ quan chức năng sớm vào cuộc, làm rõ những vấn đề không bình thường đằng sau việc không trả nợ cho các đối tác, cũng như việc chuyển dịch tài sản sau CPH xảy ra tại Cty CPXD 71.