Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Công ty chúng tôi thường xuyên bị mất trộm. Chúng tôi cũng có nghĩ đến chuyện nuôi chó để canh phòng kẻ trộm lẻn vào ban đêm (xin nhớ cho là ban đêm, vì lúc ấy mọi người ngủ meê mệt sau một ngày lao động vất vả), trông cậy vào chó đánh hơi để xua đuổi kẻ trộm cắp, giữ gìn tài sản.

Nuôi chó để giữ nhà không có nghĩa là được phép cho đàn chó tấn công người, nói thật ngay như kẻ trộm vào trang trại cũng chỉ được quyền bắt giữ để giao cho công an xử lý, chứ không có pháp luật nào cho phép dùng chó để tấn công người. Mà ở đây lại là tấn công một người đàn bà yếu đuối không phải là kẻ trộm như bà Ngắn.

Hiện trường cho thấy bà chỉ đi lượm mót cà phê hột, cái thứ mà trại đã vứt bỏ rơi rớt chẳng ai thèm tới nữa. Nói thật vì người ta nghèo quá nên mới đi lượm lặt những thứ đã bỏ đi ấy mang về để mưu sinh.

Thế thì anh có quyền không cho người ta thì thôi, cớ sao lại dùng chó nuôi trong nhà để sát hại người ta đến chỗ cùng đường, tước đi mạng sống của người ta như thế.

Một mạng người mất đi không thể chỉ đền 120 triệu là xong việc. Tôi đề nghị công an vào cuộc khẩn cấp bắt ngay kẻ chủ mưu hành động mất tính người này. Đó là Phạm Ngọc Thành, chủ trang trại và tên Sơn quản lý trang trại.

Xử tội cho đúng mực để chúng thấy rằng trên đời này tình người và mạng sống mới đáng quý hơn đồng tiền mà chúng kiếm được. Số tiền đó không thể là đưa ra là xong, là có thể lấp liếm tội lỗi của chúng.

Người cộng sản đi giành độc lập tự do dân tộc để bảo vệ cho đồng bào, cho những người bần nông cố nông.

Đề nghị gia đình bà Ngắn phải đứng đơn tố cáo, không thể bãi nại vì họ đã đền tiền cho gia đình mình. Bởi đây là vụ án hình sự giết người có chủ đích lại còn không cứu giúp người ở hiện trường, không phải là tai nạn đơn thuần mà thu xếp với nhau mà xong việc.

Đối với ngành công an, kiểm soát toà án phải xử ngay vụ án đặc biệt này và đặc biệt là chính quyền địa phương cũng nên xem xét có nên cho tồn tại tại một trang trại với đàn chó sẵn sàng tấn công mọi người, mang tính chất nguy hiểm cho công đồng dân cư chung quanh hay không.

Việc rút giấy phép trang trại tôi nghĩ là phù hợp quy định luật pháp. Khi mà một trang trại không đơn thuần làm ăn kinh tế mà nuôi chó để "giết người" thì không có luật pháp nào chấp nhận nó tồn tại kể cả trên thế giới chứ đừng nói chi là ở nước ta.

Phạm Ngọc Thành, chủ trang trại có còn tính người không khi mà có những câu phát biểu mất văn hoá và vô đạo đức như vậy? Tên Sơn quản lý trang trại chỉ với vai trò người làm thuê nhưng mi đã trở thành tệ hơn là loài cầm thú. Đối với một bà già đáng tuổi mẹ mình mà mi xem như một thứ không đáng kính trọng, thậm chí không thèm xua đuổi đàn chó đến khi cụ chết rồi chỉ biết điện thoại cho chủ y báo là chó cắn chết người, một hành động thật sự đáng lên án và ghê tởm.

Từ khi nước ta bước vào kinh tế thị trường,mọi người lao vào kiếm tiền và nhiều người chỉ biết đồng tiền là trên hết, bất chấp luật pháp, bất chấp đạo đức suy đồi, bất chấp tình làng nghĩa xóm, xem đồng tiền là vạn năng, khi có chuyện xảy ra trám tiền vào là bịt miệng hết.

Có những tên trọc phú xem mạng người chỉ chẳng qua như một tấm giẻ rách rất thấp bé so với số tiền mà chúng kiếm được. Mỗi một con chó bec giê tiền ăn hàng ngày của mỗi con chó chắc còn lớn hơn thu nhập của những người thu lượm nhặt hạt rơi vãi.

Cho nên bọn chủ trang trại mới có quyền tự xem mình như là ông vua con ở địa phương mà chúng làm chủ, bất chấp mọi quy định của luật pháp. Hãy để báo chí lên tiếng, cộng đồng dân chúng phẫn nộ với một vụ án mạng khủng khiếp đang diễn ra trên đất nước văn minh tiên bộ của chúng ta.

Và đối với các cơ quan chính trị lãnh đạo địa phương sẽ làm gì trước nhưng kẻ vô lương như vậy. 

Câu trả lời đang chờ đợi là việc xử lý ấy có thoả đáng không, hay các cơ quan chức năng cũng bị bọn chúng "mua" hết rồi!

24/01/2010

>> Các ý kiến khác cùng chủ đề