Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Vụ Vedan VN xả chất thải gây ô nhiễm môi trường chưa xử lý xong. Hàng vạn hộ dân bị thiệt hại do việc Vedan hủy hoại sông Thị Vải vẫn chưa được bồi thường. Cho đến nay, vẫn chưa có gì đảm bảo chắc chắn Vedan sẽ thay đổi công nghệ sản xuất, xử lý chất thải như cam kết. Vụ bê bối của Vedan làm cho người tiêu dùng phẫn nộ, báo chí lên tiếng phê phán, các cơ quan trung ương và địa phương tham gia giải quyết. Cái chuyện tày đình đó cứ nhỏ dần, im lặng dần và thu xếp kín đáo dần cho đến việc thu xếp một giải thưởng.

Quả thực đây là một đòn đánh vào dư luận. Người ta khéo léo che đậy rằng, cần phải tách bạch hai việc, một bên là việc gây ô nhiễm môi trường, một đằng là chất lượng sản phẩm. Vedan gây ô nhiễm môi trường thì cứ việc phạt, còn sản phẩm của Vedan sạch thì khen thưởng. Trung tâm Tư vấn phát triển thương hiệu và chất lượng TPHCM đã trao giải cho Vedan. Nói đúng hơn, đơn vị này khen Vedan, còn Vedan thưởng lại 30 triệu đồng, gọi là phí để được xét duyệt. Còn phần thưởng nào cho những người có công lao "thu xếp" nữa không thì chưa biết, vì nó không nằm trong hợp đồng giấy trắng, mực đen.

Một đơn vị 14 năm xả chất thải độc hại chưa qua xử lý ra sông, đầu độc môi trường và hủy diệt con người, vậy mà có người bạo gan trao giải "Sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng đồng". Có thể bột ngọt Vedan đạt tiêu chuẩn, nhưng những gói bột ngọt "an toàn" đó được sản xuất từ một công nghệ không an toàn, gây nguy hiểm cho cả cộng đồng, không chỉ hôm nay mà kéo dài trong tương lai. Công nghệ sản xuất đó hủy hoại một dòng sông, tận diệt cây trồng, vật nuôi và thủy sinh các loài, sao có thể là vì "sức khỏe cộng đồng" được?

Ở đây, trước hết dư luận không đồng tình với Vedan, vì những gì họ đã gây ra tác hại cho cộng đồng người dân sống xung quanh khu vực sông Thị Vải. Nhưng đáng trách là các cơ quan quản lý, các đơn vị tổ chức, họ dám ngang nhiên trao giải cho sản phẩm của một doanh nghiệp đã tàn phá môi trường sống của quốc gia mình hơn mười năm trời, doanh nghiệp đó đã ứng xử không công bằng với hàng vạn hộ nông dân cơ cực đang ngóng cổ chờ từng đồng bồi thường oan nghiệt. Bởi thế câu chuyện này không thể có một hồi kết "rút kinh nghiệm!".