Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Chiều 27.9, Chủ nhiệm UBKT LĐLĐ TPHCM Trần Thanh Nghĩa có công văn số 126/PC-LĐLĐ, yêu cầu Trường Đại học Luật TPHCM làm rõ việc thành lập hội đồng đánh giá trình độ chuyên môn của giảng viên Nguyễn Băng Tú.

Trong đơn đề nghị được bảo vệ, giảng viên Nguyễn Băng Tú có viết: "Ngày 24.9.2007, tôi nhận được quyết định (QĐ) số 1222/QĐ-ĐHL về việc thành lập hội đồng đánh giá trình độ chuyên môn và khả năng giảng dạy của tôi, do quyền Hiệu trưởng ký.

QĐ này trái với quy định mà nhà trường đã ban hành, bởi lẽ: Trước đây, vào cuối tháng 12.2000, tôi được trường tuyển dụng và ký HĐLĐ sau khi vượt qua kỳ "tổ chức kiểm tra khả năng giảng dạy" của Hội đồng nhà trường (lập theo quy chế tuyển dụng, thuyên chuyển và HĐLĐ đối với cán bộ, giáo viên, nhân viên do Hiệu trưởng ĐH Luật ban hành ngày 20.11.1999).

Sau đó, tôi được trường bố trí về khoa Luật Dân sự, giảng dạy môn Luật Tố tụng dân sự. Ngày 29.4.2003, Hiệu trưởng Trường ĐH Luật ký quyết định số 314/QĐ-ĐHL, công nhận tôi hết thời hạn tập sự kể từ 1.5.2003.

Tuy nhiên, đến ngày 24.12.2004, tôi bị nhà trường đơn phương chấm dứt HĐLĐ trái pháp luật. Sau đó, đầu tháng 1.2006, nhà trường đã ra QĐ số 15/QĐ-ĐHL, thu hồi QĐ trái pháp luật trước đó, phục hồi mọi quyền lợi cho tôi, nhận tôi trở lại làm giảng viên khoa Luật Dân sự. Tuy nhiên, tôi không được phân công các công việc thuộc chức trách của giảng viên.

Sau nhiều lần khiếu nại, cho đến học kỳ I năm học 2007-2008, tôi mới được nhà trường phân công giờ giảng. Tuy nhiên, ngay sau đó, quyền Hiệu trưởng lại ký QĐ thành lập hội đồng kiểm tra trình độ chuyên môn và đánh giá khả năng giảng dạy của tôi, để làm căn cứ quyết định việc bố trí công tác!

Cũng cần nói thêm: Trước đó, quyền Hiệu trưởng ĐH Luật đã ký công văn 940, ngày 12.9.2006 thành lập hội đồng thông qua bài giảng cho tôi, theo quy định về việc soạn và thông qua bài giảng ban hành kèm theo quyết định 273/QĐ-ĐHL, ngày 22.3.2006, nhưng không được Trưởng khoa Luật Dân sự thi hành.

Trong suốt 1 năm học vừa qua, tại tổ bộ môn Luật Tố tụng dân sự không giảng viên nào được thông qua bài giảng theo quy chế này. Đây là khuyết điểm của Trưởng khoa Phạm Thị Kim Anh.

Riêng tôi (Tú) không chỉ bị trưởng khoa tước quyền được thông qua bài giảng, mà còn bị tước quyền giảng dạy. Như vậy, lẽ ra nhà trường phải xử lý Trưởng khoa Phạm Thị Kim Anh vì đã không làm tròn trách nhiệm, thì lại ra QĐ số 1222/QĐ-ĐHL, thành lập hội đồng đánh giá trình độ chuyên môn và khả năng giảng dạy của tôi! Như vậy rõ ràng có sự trù dập".

Bởi các lẽ trên, trong công văn 126/PC-LĐLĐ, Chủ nhiệm UBKT LĐLĐ TPHCM Trần Thanh Nghĩa đã chất vấn Ban giám hiệu Trường ĐH Luật: Căn cứ pháp lý nào để ĐH Luật thành lập hội đồng nói trên? Hội đồng này được áp dụng đối với riêng giảng viên Nguyễn Băng Tú hay cho toàn thể giảng viên?

Cùng ngày 27.9, Phó Chủ tịch LĐLĐ TPHCM Trần Thanh Hải cũng đã có buổi làm việc với quyền Hiệu trưởng ĐH Luật và đề nghị huỷ ngay việc thành lập hội đồng "vô căn cứ" nói trên.