Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Toà phán nhầm, tỉnh bất nhất

Ngày 13.2.1996, ông Nguyễn Văn Của (trú tại TP.Long Xuyên) xin hợp thức hoá quyền sử dụng 1.562,6m2 đất và được UBND tỉnh An Giang ra quyết định (QĐ) công nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ).

Ngày 11.3.1996, bà Nguyễn Thị Thuận (mẹ ông Của) có đơn khiếu nại quyết định công nhận QSDĐ do UBND tỉnh ban hành.

Ngày 20.8.1998, UBND tỉnh ra QĐ 1630, thu hồi QĐ công nhận QSDĐ trên và giao cho bà Thuận làm thủ tục để được cấp giấy chứng nhận QSDĐ khu đất trên.

Ngày 30.7.1999, ông Của có đơn khởi kiện hành chính tới TAND tỉnh An Giang với QĐ 1630. Như vậy, chỉ vì UBND tỉnh ra QĐ bất nhất đã làm cho người dân ba năm khốn khổ vào vòng tranh chấp.

Chưa hết, 5 năm tiếp theo, đến lượt các cấp toà đẩy hai mẹ con ông Của vào vòng tranh tụng kéo dài vì lúc phán ngược, lúc quyết xuôi.

Ngày 18.7.2000, TAND tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm vụ kiện hành chính, bác yêu cầu khiếu kiện của ông Của.

Ngày 25.7.2000, ông Của kháng cáo.

Ngày 16.2.2001, Toà phúc thẩm - TAND Tối cao xử phúc thẩm, tuyên huỷ QĐ 1630. Ngày 21.3.2001, bà Thuận có đơn đề nghị xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm trên.

Ngày 15.8.2001, Chánh án TANDTC ra kháng nghị đối với bản án hành chính phúc thẩm trên, với lý do QĐ 1630 ban hành đúng thẩm quyền.

Ngày 25.4.2002, Hội đồng Thẩm phán - TANDTC tuyên xử huỷ bản án hành chính phúc thẩm trên, giao hồ sơ vụ án cho Toà phúc thẩm - TANDTC tại TPHCM xét xử lại.

Ngày 27.8.2002, UBND tỉnh An Giang ban hành QĐ 2028 với nội dung thu hồi QĐ 1630, do trong quá trình thi hành QĐ 1630 hai bên đã thoả thuận được giải quyết tranh chấp và yêu cầu ông Của và bà Thuận có trách nhiệm thực hiện theo biên bản thoả thuận.

Do ông Của rút đơn kháng cáo và rút đơn khởi kiện, nên tại bản án hành chính phúc thẩm ngày 29.8.2002, Toà phúc thẩm - TANDTC tại TPHCM đã xử đình chỉ việc giải quyết vụ án hành chính giữa ông Của và bà Thuận, giữ nguyên QĐ 2028 của UBND tỉnh An Giang.

Ngày 12.10.2002, ông Của lại có đơn khiếu nại, đề nghị Chánh án TANDTC xem xét lại bản án phúc thẩm theo thủ tục giám đốc thẩm.

Ngày 7.2.2003, Chánh án TANDTC lại kháng nghị. Ngày 29.5.2003, Hội đồng Thẩm phán - TANDTC quyết định sửa một phần bản án hành chính phúc thẩm, bỏ phần giữ nguyên QĐ 2028 của UBND tỉnh An giang tại bản án phúc thẩm.

UBND TP.Long Xuyên cấp sổ đỏ sai

Trong lúc các cấp toà còn đang xử đi, xử lại thì UBND TP. Long Xuyên đã làm những việc trái pháp luật một cách nghiêm trọng. Tháng 9.2001, ông Của bán đất đang tranh chấp, UBND TP. Long Xuyên liền xác nhận ngay "thuận cho chuyển nhượng"; tháng 12.2001, UBND TP.Long Xuyên cấp giấy chứng nhận QSDĐ (sổ đỏ) cho người mua là ông Sang. Sau đó, đất được bán qua một số người khác và đều được UBND TP.Long Xuyên "thuận cho chuyển nhượng" và cấp sổ đỏ cho người mua.

Tháng 7.2002, ông Của tiếp tục bán đất đang tranh chấp, UBND. TP.Long Xuyên lại chấp thuận cho chuyển nhượng và cấp sổ đỏ ngay.

Ngay sau khi được cấp sổ đỏ, các hộ đã tiến hành xây dựng nhà, bà Thuận có đơn gửi UBND tỉnh đề nghị ngăn chặn việc xây dựng. Phó Chủ tịch  UBND tỉnh Nguyễn Hoàng Việt cũng đã có văn bản gửi Sở Xây dựng và Chủ tịch UBND TP.Long Xuyên, yêu cầu khẩn trương làm thủ tục đình chỉ việc xây dựng nhà, chờ kết quả xét xử của toà án; nhưng không hiểu sao chỉ đạo này không hề được thực thi (?!). Vậy đằng sau sự "nhiệt tình thái quá" của chính quyền TP. Long Xuyên là gì?

Chính vì việc làm sai của chính quyền TP Long Xuyên nên đã để lại một hậu quả vô cùng phức tạp. Đất tranh chấp đã bị bán cho nhiều người. Những người được UBND TP. Long Xuyên thuận cho mua đất trong vụ việc trên thì cho rằng, do UBND TP. Long Xuyên làm sai, nên UBND TP.Long Xuyên phải bồi thường cho dân.

Còn bà Của thì đến nay (4.6), đã 9 năm qua cứ mòn mỏi đi khắp các cơ quan chức năng tìm công lý, đòi quyền lợi hợp pháp của mình.

Trong vụ việc này, chính quyền làm sai thì ai bồi thường cho dân và xử lý các cá nhân, tổ chức làm sai thế nào? Quyền lợi hợp pháp của người dân sẽ được ai bảo vệ?