Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Đây là phiên toà thứ tư, kiện QĐ lần thứ chín của UBND tỉnh về cùng một việc là thu hồi sổ đỏ đất ông Lê Hào. Báo Lao Động ra ngày 31.3.2007 đã có lần đề cập về vụ kỳ án này.

Quyết... hành dân?

Phiên toà đầu tiên xử vụ kiện của vợ chồng ông Lê Hào đối với QĐ thu hồi sổ đỏ 32m2 đất của họ - do Chủ tịch UBND tỉnh QT ký ngày 20.1.2006 - diễn ra ngày 7.8.2006, do TAND tỉnh QT xét xử. Tại phiên toà này, HĐXX đã kết luận: "Những lý do UBND tỉnh làm căn cứ để ra QĐ số 147 về việc thu hồi sổ đỏ của vợ chồng ông Lê Hào là không có cơ sở".

5 tháng sau phiên toà nói trên, UBND tỉnh QT lại ra QĐ số 212, thu hồi lại sổ đỏ của ông Lê Hào. Ông Hào lại tiếp tục khởi kiện ra toà QĐ 212 này của UBND tỉnh. Phiên toà được mở ngày 21.9.2007. Nhưng như đùa, trước đó (ngày 4.9.2007), UBND tỉnh lại ban hành QĐ số 1912, có nội dung huỷ bỏ và thay thế điều 2 và điều 3 trong QĐ số 212. Toà cho rằng, người bị kiện là UBND tỉnh đã huỷ bỏ, sửa đổi các nội dung trực tiếp xâm hại đến lợi ích của ông Hào, có nghĩa là người bị kiện đã huỷ bỏ QĐ bị khởi kiện, sổ đỏ của ông Hào không bị thu hồi.

Thế rồi, đến đầu năm 2008, gia đình ông Hào lại bất ngờ nhận công văn số 81, ngày 21.1.2008 của Sở TNMT, buộc hộ ông Hào phải nộp lại sổ đỏ theo QĐ thu hồi sổ đỏ (lại) số 06, ngày 2.1.2008 của UBND tỉnh. Ông Hào khiếu nại rằng ông không hề nhận và biết hình thù, nội dung QĐ 06 như thế nào cả. Phải sau khi khiếu nại, gần 60 ngày sau khi UBND tỉnh ký ban hành, gia đình ông Hào mới nhận được QĐ 06 (?). Vậy là ông Hào lại tiếp tục khởi kiện ra toà QĐ thu hồi sổ đỏ số 06.

Trong khi vụ án đang được thụ lý, UBND tỉnh QT lại tiếp tục ban hành QĐ số 1556, ngày 19.8.2008 "về việc sửa đổi, bổ sung một số nội dung của QĐ 06". Toà án mở ngày 9.9.2008, quyết định " ép buộc" người khởi kiện phải kiện luôn QĐ bổ sung 1556 của UBND tỉnh. Nhưng vợ chồng ông Hào kiên định không kiện, chỉ nhất mực kiện QĐ 06 thôi. Lại hoãn. Phiên toà đã được mở lại sáng 16.9, nhưng một lần nữa đã phải hoãn do người bị kiện là UBND tỉnh vắng mặt.

Thanh tra "bị loại" vì... nói đúng (!?)

Tại phiên toà sơ thẩm lần đầu tiên, ông Nguyễn Hùng - Chánh Thanh tra tỉnh - có mặt tại toà với tư cách đại diện cho người bị kiện: UBND tỉnh - cũng đã thừa nhận rằng các căn cứ UBND tỉnh đưa ra để làm cơ sở thu hồi sổ đỏ của ông Lê Hào là không có cơ sở. Và có thể vì vậy mà các QĐ thu hồi sổ đỏ sau này đều căn cứ vào kết quả báo cáo, đề xuất của Sở TNMT.

QĐ mới nhất bị kiện 06 đã căn cứ vào báo cáo của Giám đốc Sở TNMT về kết quả thẩm tra hồ sơ cấp giấy CNQSDĐ (trong bài này gọi là sổ đỏ) của hộ ông Hào. Việc UBND tỉnh căn cứ vào báo cáo của Sở TNMT để thu hồi sổ đỏ của công dân là không phù hợp pháp luật đất đai hiện hành.

Điều 21 Nghị định 84/2007 của Chính phủ về việc thu hồi giấy CNQSDĐ đã cấp, không hề có quy định UBND cấp tỉnh "xét báo cáo của giám đốc sở TNMT", mà luật quy định "Thanh tra cấp tỉnh có trách nhiệm thẩm tra đối với giấy CNQSDĐ do UBND cấp tỉnh hoặc sở TNMT cấp".

Và, điều luật này cũng quy định QĐ thu hồi giấy CNQSDĐ đã cấp trái pháp luật chỉ được ban hành sau khi có kết luận của cơ quan điều tra, cơ quan thanh tra là "giấy chứng nhận cấp đất trái pháp luật" và kết luận này phải được gửi đến người đã được cấp giấy CNQSDĐ. QĐ 06 của UBND tỉnh QT không hề thể hiện đã có kết luận này của cơ quan thanh tra.