Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Cáo trạng thể hiện ra sao?
Tại cáo trạng (số 46/KSĐT-XXSTHS.KT) của VKSND TP.Hồ Chí Minh thể hiện: Đầu năm 1999, vợ chồng Dương Công Hiệp (nguyên Phó phòng QLĐT, Q. Gò Vấp) bỏ vốn 2,8 tỉ đồng hùn với Phạm Thị Tuyết Lan để kinh doanh đất đai...

Đến đầu tháng 9.2000, Phạm Thị Tuyết Lan thoả thuận với 13 hộ dân (tại P.13, Q.Gò Vấp), đặt cọc mỗi hộ từ 10 triệu đến 50 triệu đồng để giữ đất với tổng diện tích gần 10ha. Thông qua thoả thuận trung gian, Hiệp và Lan chuyển nhượng số đất trên cho Cty xây dựng và phát triển nhà Phú Nhuận (TPHCM).

Biết được việc này, Trần Kim Long (nguyên Chủ tịch UBND Q.Gò Vấp) yêu cầu Hiệp và Lan không được bán cho Q.Phú Nhuận mà phải quan hệ với Lê Minh Châu (nguyên GĐ Cty xây dựng Gò Vấp, sau đổi lại là Cty địa ốc Gò Môn) để bán cho Cty địa ốc Gò Môn. Có được chỉ đạo này, Lê Minh Châu, Hồ Tùng Lâm (nguyên Phó GĐ), Dương Công Hiệp bàn với Lan nâng giá đất nhằm chiếm đoạt của Cty địa ốc Gò Môn 16,6 tỉ đồng.

Tội danh tham ô?
Bào chữa cho bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan, luật sư Trần Văn Tạo đã đề nghị HĐXX xem lại liệu một người kinh doanh địa ốc bình thường như Lan mà bị quy buộc là cầm đầu một đường dây tham ô thì có thoả mãn chủ thể của tội này không?

Lan chỉ là một người dân làm sao có thể điều hành các "quan chức" to nhất của một địa phương. Theo luật sư Trần Văn Tạo, bị cáo Lan bán đất để kiếm lời, Lê Minh Châu mua đất cũng để kinh doanh kiếm lời, và số tiền lời mà Cty Gò Môn kiếm được lên đến 60-70 tỉ đồng. Như vậy tiền này không thể gọi là tham ô, mà đó là dấu hiệu của tội kinh doanh trái phép đất đai có được.

Bị cáo Dương Công Hiệp cũng khai nhận: Anh Trần Kim Long gọi điện yêu cầu bán cho Cty Gò Môn. Với tư cách là chủ tịch một địa phương, Trần Kim Long đã "bật đèn xanh" để các bị cáo Châu, Lâm, Hiệp nâng giá bán chiếm đoạt 16,6 tỉ đồng. Một số luật sư khác cũng đề nghị VKSND phải đưa ra chứng cứ chứng minh hành vi tham ô chứ không thể chỉ suy diễn chung chung.

Một lãnh đạo cơ quan tiến hành tố tụng cấp trên khi theo dõi phiên toà cũng thống nhất với chúng tôi: Quy chụp bị cáo Lan phạm tội tham ô với vai trò chủ mưu là việc vận dụng pháp luật tuỳ tiện.