Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Án sơ thẩm áp dung nhiều căn cứ pháp lý chưa đúng. Viện kiểm sát sẽ có công văn kháng nghị riêng.

Đối với hành vi phạm tội của Nguyễn Lâm Thái, Viện kiểm sát cho rằng chính bị cáo này phạm tội mang nhiều tình tiết tăng nặng, án sơ thẩm chỉ tuyên phạt 26 năm tù là chưa tương xưng với hành vi phạm tội của Nguyễn Lâm Thái.

Đối với kháng cáo kêu oan về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản..." của 7 bị cáo Nguyễn Lâm Thái, Vũ Anh, Vũ Công Đại, Vũ Ngọc Hoan, Nguyễn Quang Huy, Nguyễn Vi Thành và Phạm Văn Tiến, Viện kiểm sát cho rằng, căn cứ vào hồ sơ vụ án, bản án của tòa cấp sơ thẩm và qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa đã có cơ sở cho thấy chính bị cáo Nguyễn Lâm Thái đã chủ động thành lập các công ty con để từng bước tiến hành các công đoạn làm ăn bất chính. Sau khi thu mua trôi nổi những thiết bị điện tử trên thị trường tự do, Nguyễn Lâm Thái cho in những tờ quảng cáo từng sản phẩm, trong đó in thêm những hình ảnh chụp chung lãnh đạo cao cấp, lãnh đạo tập đoàn... nhầm tạo lòng tin cho các đối tác.

Mặt khác, Nguyễn Lâm Thái dùng nhiều thủ thuật gian dối để lấy chứng nhận thẩm định giá của các đơn vị chức năng để minh chứng giá cả hợp lý. Khi chào hàng Nguyễn Lâm Thái luôn kèm theo từ 3 đến 5 bộ hồ sơ chào hàng mang tính cạnh tranh giả tạo. Từ đó cho thấy án sơ thẩm qui kết tội lừa đảo đối với các bị cáo là có căn cứ đúng qui định của pháp luật, đồng thời bác tất cả kháng cáo kêu oan.

Đối với việc xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội trốn thuế, Viện kiểm sát cho rằng án sơ thẩm đã xem xét, cân nhắc về nhân thân cũng như quá trình cống hiến của gia đình và bản thân các bị cáo và đã xử phạt với mức án dưới khung hình phạt nên không thế chấp nhận việc xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối với kháng cáo xin hưởng án tù treo của 4 bị cáo Đặng Thị Thu Hà, Nguyễn Hoàng Nhân, Lê Quang Trung và Nguyễn Tứ Dũng, Viện kiểm sát chỉ chấp thuận giảm cho một bị cáo Đặng Thị Thu Hà (án sơ thẩm 3 năm tù) từ 6 đến 12 tháng tù.

Đối với kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự và xin trả lại tiền đã nộp khắc phục hậu quả của 10 bị cáo Phạm Chương, Tạ Quang vĩnh, Bùi Trọng Khái, Ngô Quang Thạch, Phạm Hồng Khanh, Dương Văn Thuần, Lâm Minh Thủy, Lê Anh hùng, Lê Thanh Hùng và Nguyễn Văn Thịnh, Viện kiểm sát cho rằng các bị cáo đều không nêu ra bất kỳ một căn cứ nào mà có thể chấp thuận, nên không có cơ sở để xem xét.

Đối với việc xin nhận lại tiền đã nộp khắc phục hậu quả, Viện kiểm sát cũng nhận định chính vì các bị cáo đều tự nguyện nộp lại tiền khắc phục hậu quả đã xảy ra, nên án sơ thẩm đã cho các bị cáo hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt nên không chấp nhận kháng cáo này.