Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Theo ý kiến của tôi đây là việc làm tùy tiện, thiếu cân nhắc làm ảnh hưởng đến uy tín của nhiều ngân hàng, lý do:

1. Nếu chỉ dựa trên báo cáo thường niên: số liệu định lượng chỉ ở dạng tổng hợp, số liệu định tính hoàn toàn không có, mà có thể đưa vào bộ chỉ tiêu chấm điểm, vậy chương trình chấm điểm này thật sự sơ sài không đáng tin tưởng.

Tôi đồng ý với quan điểm VNBA, để có đủ thông tin xếp hạng cần phải có số liệu Bảng cân đối tài khoản chi tiết đến bậc IV đây là những thông tin mà Vietnam Credit không thể lấy được trên Báo cáo thường niên.

2. Chương trình chấm điểm và bộ chỉ tiêu của công ty này đưa ra đã thông qua một đơn vị kiểm toán độc lập hay một cơ quan chức năng, có uy tín, kinh nghiệm để phản biện hay chưa? Cơ sở nào để đánh giá mức độ chính xác, tin cậy và khách quan của các báo cáo này.

3. Công ty Vietnam credit chỉ hoàn toàn copy các tiêu chí xếp hạng của các công ty nổi tiếng nước ngoài nhưng cách làm không chuyện nghiệp. Ví dụ Moody’s khi xếp hạng 1 đơn vị nào đó đều cử kiểm toán của riêng mình, và kiểm tra rất chặt chẽ việc xếp hạng này, khi có kết quả, họ chỉ công bố khi được sự chấp thuận của đối tác đó.

4. Phản ứng của các ngân hàng cũng là phản ứng bình thường khi được một đơn vị không có tên tuổi phán xét và đánh giá.

Điều này sẽ gây những hiểu lầm cho các nhà đầu tư và khách hàng từ những báo cáo chưa được kiểm chứng về độ chính xác.

5. Công ty Vietnam credit có thể tự xếp hạng để tham khảo cho riêng mình và cung cấp cho khách hàng của mình, tuy nhiên công bố thông tin rộng rãi trên phương tiện thông tin đại chúng khi chưa được kiểm chứng độc lập có thể gây thông tin không tốt trên thị trường chứng khoán (đặc biệt là những công ty đã niêm yết), điều này có thể vi phạm luật chứng khoán.

6. Phản ứng của VNBA là phản ứng hợp lý vì lợi ích của thành viên và tính ổn định của thị trường tài chính Việt Nam trước những thông tin là nhiễu loạn thị trường.

>> Các ý kiến khác cùng chủ đề