Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

* Luật sư Nguyễn Trường Thành (Văn phòng Luật sư Vạn Lý, Đoàn LS TP.Cần Thơ): Việc kết án về tội "lập quỹ trái phép" không đảm bảo tính hợp pháp.

Với tư cách là luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc Sương - nguyên GĐ Nông trường Sông Hậu (NTSH), bị điều tra, truy tố và xét xử về tội "lập quỹ trái phép" - tôi đã tham gia vụ án từ giai đoạn điều tra cho đến phiên toà phúc thẩm.

Trong suốt quá trình tố tụng, bản thân bà Sương cũng như luật sư đã có rất nhiều văn bản đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét lại quá trình điều tra, truy tố và xét xử vì vi phạm nghiêm trọng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Thế nhưng, các cơ quan tiến hành tố tụng, trong đó có toà án 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm đều không quan tâm đến kiến nghị của các luật sư cũng như khiếu nại của bị cáo Sương để giải quyết vụ án một cách khách quan, toàn diện; từ đó dẫn đến việc điều tra, truy tố và kết án bà Trần Ngọc Sương về tội "lập quỹ trái phép" là không bảo đảm tính hợp pháp.

* LS Bùi Quang Nhơn (Đoàn LS TP.Cần Thơ): Xem xét kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm với bản án.

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo trước phiên toà phúc thẩm thì bị cáo Trần Ngọc Sương không hề "lập quỹ trái phép" - theo định danh của các cơ quan tố tụng, mà có chăng chỉ là người duy trì quỹ, vì quỹ này được thành lập từ thời ông Trần Ngọc Hoằng làm GĐ NTSH.

Tội danh "lập quỹ trái phép" theo Điều 166 Bộ luật Hình sự là xử lý hình sự đối với hành vi lập quỹ, chứ không quy định xử lý về hành vi duy trì quỹ. Nếu suy đoán việc duy trì quỹ của bị cáo Sương là lập quỹ trái phép thì Cơ quan điều tra, VKSND, toà án cấp sơ thẩm đã vượt quyền vì chỉ có Uỷ ban Thường vụ QH mới có quyền giải thích luật...

Khi bào chữa cho bị cáo Sương, các LS đã nêu ra quan điểm và chứng minh có cơ sở, chứng cứ rõ ràng, nhưng rất tiếc là không được Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm ghi nhận. Theo tôi, trước bức xúc của dư luận hiện nay đối với vụ án này, Uỷ ban Tư pháp Quốc hội nên có ý kiến đề nghị Viện trưởng VKSND Tối cao và Chánh án TAND Tối cao xem xét kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm.

* Nhà báo Sáu Nghệ (Trưởng văn phòng đại diện Báo Tiền Phong tại ĐBSCL): Tội danh cố ý làm trái vẫn chưa xác định được.

Từ hồ sơ thanh tra chuyển sang, tháng 4.2008, Công an TP.Cần Thơ khởi tố vụ án hình sự "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng" tại NTSH. Ấy nhưng, khi có kết luận điều tra chỉ đề nghị truy tố về hành vi "lập quỹ trái phép".

Việc chưa truy tố tội danh về cố ý làm trái được cho là do chưa tập hợp được đầy đủ tài liệu, chứng cứ xác định thiệt hại cụ thể là bao nhiêu để xử lý (!?). Còn tội danh mới (lập quỹ trái phép), là do trong quá trình điều tra phát hiện quỹ công đoàn.

Ngày 16.6.2008, Công an TP.Cần Thơ có quyết định trưng cầu Sở Tài chính TP.Cần Thơ giám định và theo kết quả giám định thì việc gây quỹ công đoàn dưới thời Giám đốc Trần Ngọc Sương là hành vi "lập quỹ trái phép".

Theo nhận định của một số chuyên gia pháp luật theo dõi vụ án, lẽ ra giám định tài chính chỉ xác định việc thu - chi quỹ đúng hay sai, không nên kết luận hành vi tội phạm (tức lập quỹ trái phép - thuộc thẩm quyền của cơ quan tố tụng).

Như vậy, sau quá trình thanh tra, điều tra tội danh cố ý làm trái vẫn chưa xác định được; còn qua diễn biến của 2 phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm, việc lập - và nhất là sử dụng quỹ công đoàn - chưa cho thấy rõ tội như quyết định truy tố...