Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Theo đó, quyết định kháng nghị bản án phúc thẩm của Tòa phúc thẩm, TAND Tối cao tại TPHCM có sai lầm nghiêm trọng về mặt áp dụng hình phạt, áp dụng điều luật. Bản án phúc thẩm cũng chưa chú trọng nhiều đến yếu tố công bằng, nghiêm minh và tác dụng phòng ngừa tội phạm, mà chỉ đơn thuần bác kháng nghị của Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm (VPT3) tại TPHCM về thủ tục, nên có vi phạm pháp luật nghiêm trọng.
 
Như Báo Lao Dộng đã thông tin, năm 2008, Công an TPHCM kết hợp Công an Lâm Đồng đã triệt phá một vụ chuyển tiền cá độ bóng đá từ Lâm Đồng về TPHCM và thu giữ tang vật gần 60 ngàn USD, 700 triệu đồng cùng nhiều máy tính xách tay.

Qua đấu tranh mở rộng điều tra, cơ quan công an xác định được Hoàng Đức An là người chủ mưu cầm đầu, cùng với 10 bị cáo khác tổ chức cá độ bóng đá qua mạng với tài khoản ảo lên tới 9,5 triệu USD, thu lợi hơn 1,5 tỉ đồng. Bản án gây xôn xao dư luận, VPT3 đã kháng nghị theo hướng tăng án... nhưng Tòa phúc thẩm, TAND Tối cao tại TPHCM đã bác kháng nghị vì cho rằng kháng nghị đầu tiên của VPT3 không đảm bảo về mặt hình thức.