Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Theo quan điểm của TAND TPHCM, cáo trạng của VKSND Tối cao chưa thể hiện các bị can bình đẳng trước pháp luật. Nghiêm trọng hơn, nhiều bị can có dấu hiệu của tội đưa hối lộ, nhưng hầu hết đã bị rơi rụng trên đường tố tụng.

Bỏ lọt lời khai, bớt tội danh

Bị can Trần Văn Sửu (nguyên Trưởng phòng Quản lý XNK khu vực Hải Phòng), được giao nhiệm vụ xét cấp visa xuất khẩu hàng dệt may vào Hoa Kỳ cho các DN khu vực Hải Phòng. Từ tháng 7.2003 đến tháng 8.2004, Trần Văn Sửu đã thoả thuận với Tăng Phát Bảo (cầm đầu nhóm DN ở Khu công nghiệp Nomura Hải Phòng) cấp visa trái nguyên tắc.

Kết luận điều tra đã xác định Sửu đã cấp 176.301 sản phẩm hàng dệt may xuất khẩu sang Hoa Kỳ và được Bảo chi 2.000USD. Trần Văn Sửu khai: Việc cấp quota sai nguyên tắc đều báo cáo cho Mai Văn Dâu (nguyên Thứ trưởng Bộ Thương mại) và Lê Văn Thắng (nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Thương mại) biết, nhưng không có ý kiến"... Những lời khai này đều không được Cơ quan điều tra và VKSND Tối cao làm rõ.

Cáo trạng số 09/VKSTC/V2 ngày 15.5.2006 xác định, Bùi Văn Tuấn (nguyên GĐ Cty Tomotake Việt Nam) đã nhận của Lai Wai Hung và Tsang Tak Lung hơn 310.000USD. Tuấn đã dùng gần 244.000USD, đưa hối lộ cho các quan chức Bộ TM để chạy quota. Bùi Văn Tuấn đã đưa cho Nguyễn Cương (nguyên Phó Trưởng ban Quản lý khu chế xuất và công nghiệp TPHCM) 140.000USD để Cương chạy chọt, sau đó Nguyễn Cương đưa lại cho Tuấn 30.000USD.

Như vậy ngoài việc chịu trách nhiệm hình sự về tội đưa hối lộ 110.000USD, Bùi Văn Tuấn còn có dấu hiệu của tội "lợi dụng ảnh hưởng... để trục lợi" 134.000USD. Thế nhưng, VKSND Tối cao chỉ truy tố, Bùi Văn Tuấn với tội danh môi giới hối lộ 110.000USD là còn thiếu sót. Kết quả điều tra và cáo trạng của VKSND Tối cao cũng cho thấy tổng số tiền mà các bị can khai chi hối lộ cho Mai Văn Dâu và Lê Văn Thắng lên đến hàng trăm nghìn USD, nhưng quá trình điều tra chỉ chứng minh được: Mai Văn Dâu nhận hối lộ 6.000USD và một bộ veston Ý, Lê Văn Thắng nhận hối lộ 18.000USD.

Liệu có sót người, lọt tội?

Theo TAND TPHCM, Nguyễn Thị Mỹ Hà và Nguyễn Đức Chính đã móc nối và đưa cho Đặng Vũ Quang 1,5 tỉ đồng để lo "xin chạy" hạn ngạch hàng dệt may vào thị trường Hoa Kỳ cho Cty Qualitex. Hành vi trên được Cơ quan điều tra và Viện KSND Tối cao kết luận là có dấu hiệu của tội "đưa hối lộ".

Tuy nhiên, Viện KSND Tối cao đình chỉ điều tra đối với Nguyễn Thị Mỹ Hà, Nguyễn Đức Chính là bỏ lọt người, lọt tội. Đối với Đặng Vũ Quang: Sau khi được Hà và Chính móc nối, Quang đã gặp Mai Thanh Hải để nhờ xin, chạy hạn ngạch xuất khẩu hàng dệt may vào thị trường Hoa Kỳ, Hải đồng ý và Quang đã nhận của Hà và Chính 1,5 tỉ đồng,  Đặng Vũ Quang đã đưa trước cho Mai Thanh Hải 560 triệu đồng.

Quan điểm của TAND TPHCM là cần phải truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đặng Vũ Quang về các tội "làm môi giới hối lộ" và tội "lạm dụng ảnh hưởng của người có chức vụ quyền hạn để trục lợi".

Tại kết luận điều tra bổ sung, Cơ quan ANĐT cho rằng: Xét thấy Nguyễn Thị Mỹ Hà, Nguyễn Đức Chính đã tố cáo vụ việc tiêu cực ở Bộ TM trong quá trình xét cấp hạn ngạch, căn cứ khoản 6, Điều 289 BLHS, nên Cơ quan ANĐT- Bộ CA không khởi tố là theo quy định của pháp luật, không có việc Viện KSND Tối cao (Vụ 2) đình chỉ bị can đối với Nguyễn Thị Mỹ Hà, Nguyễn Đức Chính.

Về trường hợp Đặng Vũ Quang, Cơ quan ANĐT- Bộ CA kết luận: Hành vi phạm tội của Đặng Vũ Quang có liên quan đến Nguyễn Thị Mỹ Hà và Nguyễn Đức Chính như trình bày trên. Cơ quan ANĐT đã chứng minh và thấy hành vi làm môi giới hối lộ của Đặng Vũ Quang có liên quan chặt chẽ đến hành vi nhận hối lộ của Mai Thanh Hải.

Tuy nhiên, bị can Đặng Vũ Quang đã khắc phục hậu quả trước khi Cơ quan ANĐT khởi tố vụ án đã ra đầu thú, khai báo hành vi phạm tội của mình, đã nộp lại số tiền hưởng lợi bất chính 104 triệu đồng, nên khi kết thúc điều tra vụ án, Cơ quan ANĐT và Viện KSND Tối cao (Vụ 2) thống nhất đình chỉ điều tra, miễn trách nhiệm hình sự đối với bị can Đặng Vũ Quang.