Vụ “tối hậu thư” của Cty CP Sông Đà 6: Lộ thêm những "bí mật"
Thứ Tư, 13.1.2010 | 19:41 (GMT + 7)
Báo Lao Động số 8 ra ngày 11.1.2010 đã đăng bài “Tối hậu thư” của Cty CP Sông Đà 6: Đổ vạ cho khách hàng!”, đề cập việc Cty CP Sông Đà 6 - là chủ đầu tư chung cư CT2 Văn Khê, quận Hà Đông, TP.Hà Nội – đã ra “tối hậu thư” yêu cầu khách hàng mua căn hộ chung cư này phải nộp thêm một cách vô lý 12% số tiền trong khi đã họ nộp đủ 95% tiền theo quy định của hợp đồn (cho đến ngày 13.1, nhiều khách hàng vẫn chưa hề nhận được “tối hậu thư” của Cty mặc dù hạn chót nộp tiền là 20.1.2010!).
Sáng 13.1, khoảng 40 người đại diện cho tập thể khách hàng đã đến trụ sở Cty tại quận Hà Đông chất vấn Chủ tịch HĐQT Cty - ông Hồ Sỹ Hùng. Cuộc gặp diễn ra gay gắt với sự phẫn nộ từ phía khách hàng.
|
Thanh |
| Xem tiếp |
Bản thân ông Hùng cũng thừa nhận cơ sở để đưa ra con số quyết toán cuối cùng đến bây giờ Cty Sông Đà 6 cũng chưa nắm được chính xác, vậy thì đâu là cơ sở để Cty đưa ra mức trượt giá là 12% để thu thêm của khách hàng?
Ông Hồ Sỹ Hùng cho biết, Cty đã sử dụng hết tiền số đã thu của khách hàng (95% giá trị hợp đông) nên phải huy động thêm 12% của khách hàng.
Ông Hùng doạ: nếu khách hàng không nộp số tiền tăng thêm thì Cty sẽ không đảm bảo được tiến độ và công trình nhà CT2 sẽ kéo dài không biết đến khi nào ?!
Trước thái độ này của ông Hùng, khách hàng Trần Vũ khẳng định, Cty chưa thể sử dụng hết số tiền 95% để giao hết cho tổng thầu Contracxim; Nếu Cty đã sử dụng hết số tiền nêu trên thì hãy chứng minh cho khách hàng bằng bảng tiến độ thanh toán, các hoá đơn chứng từ..., mà Cty đã thanh toán với nhà thầu.
Khách hàng Kim Liên cho biết, Luật Nhà ở quy định thì Cty không được phép thu quá 70% giá trị hợp đồng trước khi bàn giao nhà, thế nhưng Cty CP Sông Đà 6 lại thu đến 95 % và còn bắt khách hàng nộp thêm 12/% là quá vô lý. Về lập luận này, ông Chủ tịch HĐQT đã tỏ ra lúng túng không trả lời được.
Không hiểu ông Hồ Sỹ Hùng căn cứ vào đâu lại nói rằng, hợp đồng mua bán căn hộ đã ký với khách hàng nhưng bản chất là hợp đồng góp vốn (!?).
Trước yêu cầu của khách hàng về việc quyết toán mới có thể chứng minh việc tăng giá là hợp lý, ông Hồ Sỹ Hùng khẳng định là chưa có quyết toán (như vậy có nghĩa là việc tăng 12% là hoàn toàn thiếu căn cứ).
Ông Hùng còn cho rằng, sau quyết toán mới có giá chính thức (điều này hoàn toàn mâu thuẫn với nội dung thông báo số 200 tại khoản b điểm 2 về lý do điều chỉnh: Giá bán thực tế xây dựng là: 7.520 đ/m2). Và cũng nếu vẫn giữ lối nói lập lờ ấy, khách hàng của CT2 Văn Khê sẽ tiếp tục là người hứng chịu những đợt thông báo tăng giá tiếp theo của Cty Sông Đà 6.
Sau những tranh luận gay gắt, Chủ tịch HĐQT CTy CP Sông Đà 6 Hồ Sỹ Hùng đã phải thừa nhận rằng thông báo số 200/TB-KTKH-ĐT là “thiếu cơ sở” và cho rằng đó là "sai lầm của người chấp bút".
Song ông Hùng đã quên mất quyết định số 154/QĐ-HĐQT ngày 9/12/2009 của HĐQT Cty CP Sông Đà 6 mà ông thay mặt HĐQT đã ký phê duyệt giá bán căn hộ chung cư CT2 tăng thêm 12%, trong đó ông yêu cầu TGĐ, PTGĐ, Kế toán trưởng, các phòng nghiệp vụ của Cty phải thực hiện (?!).
Ông Hùng còn hồn nhiên: "Anh Đông (Bùi Đình Đông- Phó TGĐ) là dân kinh tế nên không biết gì về thiết kế" khi nói với khách hàng về phần thay đổi thiết kế tầng hầm!
Tuy vậy ông cũng nói rằng, với cương vị cao nhất Cty ông sẽ chịu trách nhiệm về tất cả những việc làm sai của cấp dưới. Điều đáng ngạc nhiên là ông Đông, với cương vị là Phó TGĐ của Sông Đà 6 mà như ông Hùng nói là “không nắm được phương án thiết kế thay đổi, chứ không phải là sửa thiết kế”, đề đến mức từ chỗ tầng hầm theo thiết kế ban đầu chỉ có 1.600m2 sàn được điều chỉnh tăng lên 2.700m2 mà ông Đông vẫn không biết!?
Trước các lập luận của khách hàng, Chủ tịch HĐQT Hồ Sỹ Hùng cũng đã phải nhượng bộ và nói rằng sẽ giảm 3.5% ( trong 12% số tiền tăng thêm), trong đó có 2% phí bảo trì và 1,5% phí qua sàn. Tuy nhiên, đại diện khách hàng hoàn toàn không chấp nhận.
Chính sự “nhượng bộ” này của ông Hùng lại để lộ thêm cách làm việc vô lối, tùy tiện bắt chẹt khách hàng của lãnh đạo Cty CP Sông Đà 6: Họ đã cố tình mập mờ để bắt khách hàng phải chịu những khoản phí vô lý mà trong thông báo số 200 không hề đề cập đến. Bởi lẽ, khi khách hàng ký hợp đồng mua căn hộ thì chưa có quy định nào của nhà nước phải mua qua sàn và 2% phí bảo trì đương nhiên đã có trong số tiền khách hàng đã nộp theo hợp đồng theo Luật nhà ở 2005 và Nghị định 90 ngày 6.9.2006 của Chính phủ …
Cuối buổi chất vấn do không có kết quả nên hai bên thống nhất: Cty sẽ tổ chức hội nghị khách hàng vào chiều ngày 15.1.2010.
ĐVT: ngàn đồng/lượng
| Loại | Mua | Bán |
| Vàng SJC 1L | 44.620 | 44.820 |
| Vàng nữ trang 24 K | 43.320 | 44.820 |
| Vàng nữ trang 18 K | 31.770 | 33.770 |
| Vàng nữ trang 14 K | 24.280 | 26.280 |
| Vàng SJC | 44.620 | 44.840 |
| Vàng SJC | 44.630 | 44.820 |
| Vàng SJC | 44.610 | 44.840 |
| Vàng SJC | 44.620 | 44.820 |