Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Ngày 2.6, dưới sự điều khiển của Phó Chủ tịch QH Tòng Thị Phóng, QH đã cho ý kiến vào dự thảo Luật Di sản văn hoá. Hầu hết các ý kiến của các ĐB phát biểu tại hội trường đều đề nghị luật cần phải quy định  rõ vai trò, trách nhiệm của Nhà nước về quản lý di sản văn hoá, mà trách nhiệm cụ thể phải gắn với chức danh Bộ trưởng bộ Văn hoá - Thể thao - Du lịch và chủ tịch UBND cấc  cấp.

Bàn về vấn đề văn hoá phi vật thể, ĐB Nguyễn Thị Thu Hà cho biết, hiện trạng ngành văn hoá hiện nay là vẫn chưa có danh mục thống kê đầy đủ các di sản văn hoá phi vật thể có giá trị trên cả nước để có kế hoạch bảo tồn và phát huy giá trị. Theo ĐB Hà thì hiện cả nước có khoảng 8 nghìn lễ hội, mỗi một lễ hội đều có bản sắc khác nhau, nhưng nay lại được ngành văn hoá tổ chức với kịch bản na ná giống nhau, đã làm mất đi tính đặc thù của từng lễ hội.

Về vấn đề xếp hạng di vật, cổ vật và bảo vật quốc gia, ĐB Hà cho rằng, trong số gần 3 triệu hiện vật trong hệ thống bảo tàng và hàng triệu hiện vật khác lưu truyền trong dân gian hiện vẫn chưa có di vật, cổ vật nào được xếp hạng là bảo vật quốc gia, mà nguyên nhân của việc bất hợp lý này là do tiêu chí xếp hạng bảo vật quốc gia còn chưa rõ ràng, mang tính định tính hơn là định lượng.
 
Cũng cho rằng cần phải chi tiết hơn nữa trong dự luật, ĐB Đàng Thị Mỹ Hương nêu ý kiến: Dự luật chưa nêu cụ thể việc tổ chức thực hiện bảo vệ di sản văn hoá như thế nào và chưa quy định trách nhiệm của chính quyền địa phương đối với các công trình văn hoá mang bản sắc văn hoá dân tộc, tín ngưỡng dân gian đang trong quá trình xem xét, chưa được xếp hạng hoặc chưa được đưa vào danh mục di sản văn hoá.

"Nói chung, dự thảo luật sửa đổi chưa quy định rõ cơ chế, chính sách, cách thức tổ chức thực hiện một cách thiết thực, có hiệu quả. Đặc biệt là vấn đề kinh phí để trùng tu, nâng cấp các di sản văn hoá đã được xếp hạng, cũng như chưa được xếp hạng. Tôi đề nghị Ban soạn thảo cần bổ sung quy định thống nhất để các địa phương tổ chức thực hiện" - ĐB Đàng Thị Mỹ Hương đề nghị.

Góp ý vào dự luật, một số ĐB cũng đề nghị cần phải làm rõ hơn nữa khái niệm thế nào là di tích và đâu là những yếu tố cấu thành di tích để có biện pháp bảo tồn. Tiêu biểu cho nhóm ý kiến này, ĐB Phạm Mạnh Hùng đề nghị Ban soạn thảo cần bổ sung nội dung giải thích khái niệm "yếu tố gốc cấu thành di tích", vì nó liên quan đến sửa đổi cơ bản quy định về hoạt động bảo tồn di tích ở Điều 32 và Điều 34.

Theo ĐB Hùng, việc bổ sung là cần thiết bởi lẽ Điều 32 luật sửa đổi có mục a, khoản 1 xác định khu vực bảo vệ I là vùng có các "yếu tố gốc cấu thành di tích" phải được bảo vệ nghiêm ngặt, nếu không định nghĩa rõ ràng thì không biết thế nào để mà thực hiện.