Báo laodong điện tử tin tức thời sự cập nhật liên tục

Đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố nhận định: "Việc khởi tố một số lượng lớn cán bộ ở nhiều bưu điện tỉnh, thành trong cả nước sẽ ra gây tác động và ảnh hưởng xấu đến hoạt động sản xuất, kinh doanh của cả ngành bưu chính viễn thông...".

Với nhận định đó, trong phần tranh luận hôm nay, các luật sư bức xúc cho rằng như vậy là không công bằng trước pháp luật. Các luật sư cũng gay gắt đặt vấn đề: đúng ra, các bưu điện phía bắc đi tiên phong mua thiết bị vật tư của Nguyễn Lâm Thái trước, các bưu điện phía nam thấy vậy mới mua sau.

Vậy tại sao họ được miễn trách nhiệm hình sự, trong khi 33 bị cáo thuộc 12 bưu điện đa phần ở phía nam phải đối mặt với tù tội, trong khi tính chất phạm tội giống nhau? Cuối cùng, các luật sư đề nghị hội đồng xem xét về tội danh của 33 bị cáo thuộc 12 bưu điện địa phương bị truy tố ra toà.

Về mối - nhân quả trong vụ án này, các luật sư lập luận: bị cáo Thái bị truy tố về tội lừa đảo, vậy ai là đối tượng bị lừa đảo. Nếu theo đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố cho rằng 33 bị cáo thuộc 12 bưu điện địa phương là đối tượng bị lừa đảo thì họ không có lỗi cố ý bởi chính họ là nạn nhân bị Thái lừa đảo.

Bên cạnh đó, các bị cáo không thấy trước được hậu quả gây ra và cũng không tư lợi gì khi ký hợp đồng với các Cty con của Thái và cơ quan điều tra cũng chưa chứng minh được điều này.