Nạn nhân từ chối giám định

Tài liệu điều tra chuyển VKSND TP.Hà Nội xác định, sáng 29.7, Hoài đi ăn cưới ở huyện Từ Liêm, sau đó lên Sơn Tây. Trên đường đi, đối tượng dừng lại mua 2kg ổi ở đại lộ Thăng Long. Sau khi chạy xe lòng vòng tại xã Cổ Đông, đối tượng mò vào nhà một người dân, cởi quần áo, rồi tự ý nằm lên giường. Ít phút sau, chủ nhà phát hiện liền đuổi đối tượng đi.

Hoài tiếp tục đi xe máy qua nhà anh Khuất Văn Hiền, cùng ở xã Cổ Đông. Thấy cửa nhà anh Hiền mở, hắn xộc thẳng vào và gặp hai bé gái là Khuất Thị P (8 tuổi) và Khuất Thị Q (4 tuổi) - con gái vợ chồng anh Hiền - đang xem tivi.

Qua lời 2 bé gái, hắn biết vợ chồng anh Hiền đi vắng nên nảy sinh ý định hiếp dâm cháu lớn. Hắn bắt bé P đưa xuống bếp, lấy con dao phay mang lên nhà. Lúc đó, bé Q thấy người lạ lôi chị nên hoảng sợ, khóc thét lên. Ngay lập tức, tên này dùng dao chém chết bé gái 4 tuổi, rồi cưỡng hiếp bé P.

Đúng lúc đó, bác ruột của hai cháu bé là anh Khuất Văn Hoàn nghe tiếng các cháu kêu khóc liền bảo con gái sang xem sao. Hoảng sợ thấy đứa em nằm trên vũng máu, con gái anh Hoàn vội chạy về mách bố. Anh Hoàn hộc tốc chạy sang. Bị bắt quả tang, tên cuồng dâm xông ra chém anh Hoàn vào mặt rồi bỏ chạy.

Trên đường chạy trốn, gặp một phụ nữ đưa bé gái 8 tuổi đi cấp cứu, hắn lao ra chặn đầu cướp xe máy nhưng không thành. Kẻ cuồng dâm sau đó chui vào xe ôtô cố thủ, nhưng đã bị người dân vây bắt.

Ông Trịnh Nhật Diệu - kiểm sát viên VKSND TP.Hà Nội (cán bộ trực tiếp thụ lý vụ án) cho biết, do nạn nhân Hoàn từ chối giám định thương tích nên cơ quan tố tụng không có cơ sở truy tố đối tượng về tội “cố ý gây thương tích”. Thế nhưng đây được coi là tình tiết tăng nặng, bởi việc chém anh Hoàn nằm trong chuỗi hành vi phạm tội và nhằm che giấu tội phạm khác của đối tượng.

Đối với hành vi xâm nhập trái phép vào xe ôtô, do không đủ cơ sở chứng minh tội phạm nên VKSND cũng không đặt vấn đề truy tố ở hành vi này. Tuy nhiên với các tội ác đã gây ra, Đặng Trần Hoài sẽ nhanh chóng bị đưa ra xét xử về các tội: “Giết người”, “hiếp dâm trẻ em” và “cướp tài sản”.

Không còn cơ hội sống

Cũng theo ông Diệu, kết quả giám định thương tích của nạn nhân P cho thấy, bé gái này bị rách toàn bộ vùng sinh môn với tỉ lệ tổn hại sức khỏe là 53%. Do đó, ở tội “hiếp dâm trẻ em”, Hoài sẽ bị áp dụng theo điểm c, khoản 2, Điều 112 với khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù giam.

“Trong quá trình điều tra, không có tài liệu nào chứng tỏ bị can có tiền sử bệnh tâm thần hoặc bị kích động bởi ma túy, ngoại trừ việc sử dụng rượu ngay trước khi thực hiện tội phạm” - vị kiểm sát viên này khẳng định.

Phân tích về các hành vi tội phạm của kẻ cuồng dâm và sát hại bé gái 4 tuổi, luật sư Nguyễn Văn Hà - Trưởng Văn phòng luật sư Hà Lan và cộng sự (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho rằng, chỉ với tội giết người, Đặng Trần Hoài đã khó thoát khỏi án tử hình.

Ở tội hiếp dâm trẻ em, luật quy định người nào hiếp dâm trẻ em (từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi) thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm. Trường hợp của đối tượng, bé P mới chỉ 8 tuổi nên đứng về mặt đạo đức xã hội, tội ác này càng đáng phải lên án và trừng trị thật đích đáng. Chưa hết, hành vi hiếp dâm còn làm cho nạn nhân tổn hại 53% sức khỏe nên bị xét xử theo khoản 2, Điều 112 là hoàn toàn phù hợp.

Luật sư Hà cho biết thêm, ngay cả khi chỉ phạm tội hiếp dâm trẻ em cũng có thể bị kết án tử hình nếu gây tổn hại sức khỏe cho nạn nhân từ 61% trở lên, làm nạn nhân chết hoặc tự sát, phạm tội nhiều lần hoặc đối với nhiều người…

Về tội cướp tài sản, luật quy định rõ người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào trình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản là yếu tố cấu thành tội danh này. Đặng Trần Hoài đã dùng dao khống chế người phụ nữ để cướp xe máy nên cần phải áp dụng điểm d (sử dụng vũ khí, phương tiện nguy hiểm), khoản 2, Điều 133.

“Soi” nhân thân của bị can, cho dù không có tiền án, tiền sự và giả thiết có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ khác thì cũng khó có thể “xoa dịu” được những tội ác gây ra.   

“Xét toàn bộ hành vi phạm tội của bị can, Đặng Trần Hoài đã phạm tội giết người và liền sau đó lại phạm 2 tội đặc biệt nghiệm trọng và rất nghiêm trọng khác nên khó còn cơ hội sống sót. Đó là chưa kể vụ án gây hoang mang, phẫn nộ trong dư luận” - luật sư Hà bày tỏ quan điểm.