Bất cập trong phụ cấp công vụ

Đỗ Tấn Ngọc - Phó Hiệu trưởng Trường THPT Huỳnh Thúc Kháng, Sơn Tịnh, Quảng Ngãi

Mặc dù nền kinh tế đất nước còn khó khăn, nguồn thu của Nhà nước chưa nhiều, nhưng Đảng, Nhà nước ta đã có những chính sách cụ thể, thiết thực để quan tâm, hỗ trợ về lương bổng, mức thu nhập, đời sống vật chất cho đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức cả nước.

Hàng chục năm qua, đội ngũ giáo viên đã được hưởng phụ cấp đứng lớp, từ mức 30-70%. Phụ cấp thâm niên dành cho nhà giáo trong biên chế, đang giảng dạy, làm công tác giáo dục trong các cơ sở giáo dục công lập thuộc hệ thống giáo dục quốc dân... cũng đã được tính và hưởng. Nghị định về chế độ phụ cấp công vụ bằng 25% (hiện nay là 10%) mức lương áp dụng cho đối tượng cán bộ, công chức, người hưởng lương hoặc phụ cấp quân hàm từ ngân sách nhà nước được tính và hưởng kể từ ngày 1.5.2012.

Những chính sách, chế độ đó vừa góp phần giảm bớt khó khăn, cải thiện mức sống, thu nhập cho đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức nhà nước, vừa nâng cao ý thức, trách nhiệm của đội ngũ này đối với công việc được giao phó.

Tuy nhiên, trong quá trình soạn thảo, ban hành nghị định, thông tư, các nhà hoạch định chế độ, chính sách chưa lường hết, tính hết những đối tượng, nhóm đối tượng được tính hưởng. Chẳng hạn như, trong các đơn vị nhà trường, cơ sở giáo dục nhà nước thuộc lĩnh vực sự nghiệp, ngoài cán bộ quản lý, giáo viên, còn có những biên chế thuộc bộ phận: Kế toán, văn thư, y tế, thư viện. Họ đã, đang làm công việc, phục vụ gián tiếp cho ngành giáo dục và cũng  được hưởng lương từ ngân sách nhà nước.

Theo nghị định về chế độ phụ cấp công vụ bằng 10% lương trước đây (đã tính) và nghị định về chế độ phụ cấp bằng 25% lương được tính và hưởng kể từ ngày 1.5.2012, thì các trường hợp nói trên  trong trường học cũng không thuộc diện được tính. Như vậy, những công chức: Kế toán, văn thư, y tế, thư viện ở nhà trường cả nước này bị thiệt thòi nhiều nhất.

Họ vốn không được phụ cấp đứng lớp, phụ cấp thâm niên, mà nay lại không được hưởng phụ cấp công vụ nữa thì thật bất công và nghịch lý. Mỗi trường trung bình có 4-5 người như thế, cả nước này từ bậc phổ thông đến cao đẳng, đại học, biết bao nhiêu trường, biết bao nhiêu con người, viên chức biên chế nhà nước gặp khó khăn, thiếu thốn trong cuộc sống, trong khi chế độ, chính sách nhà nước lại “bỏ quên” họ. 

Chị Lê Thị Xoan, nhân viên y tế, Trường THPT Huỳnh Thúc Kháng, huyện Sơn Tịnh (Quảng Ngãi) bày tỏ: “Công việc của chúng tôi làm giờ hành chính, suốt ngày ở trường, vất vả lắm, nhưng thu nhập lại thấp, vì lâu nay không thuộc diện được hưởng phụ cấp đứng lớp, phụ cấp thâm niên. Nghị định về phụ cấp công vụ cũ và mới tiếp tục phân biệt đối xử với chúng tôi như vậy thì còn mấy ai muốn làm, muốn gắn bó công việc phục vụ gián tiếp cho ngành giáo dục nữa”?

Cần nói thêm, các công chức: Chuyên viên, kế toán, văn thư... làm việc ở phòng giáo dục và đào tạo cũng chung cảnh bị thiệt thòi như thế. Họ nói một cách chua xót rằng, họ thuộc diện “con hoang” của Nhà nước, với “ba không”: Không phụ cấp đứng lớp, không phụ cấp thâm niên và không phụ cấp công vụ. Do đó, nhiều cán bộ quản lý, thầy cô giáo đang công tác ở các trường học có tâm lý rất sợ cấp trên là phòng giáo dục, UBND huyện nhắm đến mình, điều động về làm việc tại phòng giáo dục. Vì lên trên đó, đồng nghĩa với mức lương, thu nhập bị giảm sút, những phụ cấp đứng lớp, phụ cấp thâm niên không còn, kể cả phụ cấp công vụ cũng chẳng có.

Nếu Nhà nước khi ban hành những chế độ liên quan đến quyền lợi của cán bộ, công chức, viên chức trong bộ máy công quyền, sự nghiệp của Nhà nước mà không cân nhắc, tính toán kỹ, còn bỏ sót một số đối tượng như trên trong hệ thống giáo dục thì thật đáng tiếc, tạo nên sự bất công, làm nhụt ý chí, làm giảm động lực làm việc, cống hiến ở họ.
Loading...

[QC] Đăng tin tuyển dụng, tìm việc làm nhanh, uy tín tại trang Việc Làm Báo Lao Động.

Bình luận

phạm thị hồng luyên
Mình cũng là một trong số những người này. Buồn thật
Trả lời - -
Trịnh Thị Chung
Cảm ơn tác giả đã nói hộ chúng tôi. Mong rằng những lời này đến được với những nhà hoạch định chính sách chế độ người lao động. Buồn và xót xa cho các cô Tủ thư (theo cách gọi của thế giới). Theo tôi nên gọi là bà, ông hay bác thư viện như bác lao công thì đúng hơn.
Trả lời - -
luyen
mong rằng lãnh đạo cấp trên nhìn xuống thấy được, đọc được và hiểu được những tâm tư nguyện vọng này của chúng tôi và có hướng cải cách cho phù hợp
Trả lời - -
lan
buồn nhất là văn thư còn không được hưởng hệ so lương theo đúng bằng cấp nữa ma chi hưởng theo he so nhân viên không đủ chi tiêu trong một tháng sinh hoạt gia đình mà lai không co thời gian làm thêm vi đi làm giờ hành chính cả ngày mong cac cấp trên xem xét
Trả lời - -
ut
Mọi ng cùng nhau gửi thư lên văn phòng chính phủ mà kêu. May ra.....
Trả lời - -
Mạnh Hùng
Tham nhũng từ đây mà ra chứ đâu. Người được cất nhắt 1 chút lên thì lương giảm. Lương ko đủ tiêu thì phải tìm cách kiếm từ đó tham nhũng ngày càng nhiều. Nhà nước chống tham nhũng mà chống từ ngoài vào thi bao giờ chống được.
Đặng Thị Kim Phúc
Thật đáng buồn cho ngành giáo dục cũng như nhà nước mình. Đúng là 3 không đối với nhân viên văn thư trường học: không phụ cấp, không công vụ, không thâm niên. Đào tạo trình độ Cao đẳng, Đại học văn thư làm gì khi bị phân biệt đối xử như này. Nhà nước mình làm ơn nghĩ đến những viên chức như Kế toán, văn thư, thư viện các trường học đi.
Trả lời - -
Vui lòng sử dụng tiếng Việt có dấu

Video xem nhiều nhất


Hành khách quên cả trăm triệu tại sân bay

Xem tại đây

Lúc 18h30 ngày 28.8.2016, trong lúc đang làm nhiệm vụ anh Đào Duy Thanh - Nhân viên Đội An ninh kiểm soát sân đỗ ô tô đã phát hiện 01 túi xách tay màu đen bên trong có 50 triệu đồng, một số thẻ tín dụng và giấy tờ cá nhân mang tên Trần Thu H – địa chỉ tại Trung Hoà – Cầu Giấy – Hà Nội. Anh Thanh đã cán bộ và các đơn vị liên quan lập biên bản và liên hệ với hành khách và trao trả.

Cùng ngày, lúc 23h50 trong lúc đang tuần tra, nhân viên Phan Trân Cường - Đội An ninh kiểm soát sân đỗ ô tô  - Trung tâm An ninh hàng không Nội Bài đã phát hiện tại cột số 16 – khu vực công cộng Sảnh A2 – Tầng 1 – Nhà ga hành khách T2, phát hiện 01 túi ni-lon màu xanh, bên trong có 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ tín dụng, 01 giấy đăng ký xe và 3.000USD.

Thực hiện đúng quy trình, anh Cường cũng đã báo cán bộ và các đơn vị liên quan để trao trả cho hành khách Nguyễn Công Nam – Địa chỉ tại Ngọc Khánh – Ba Đình – Hà Nội.

Sốc vì mua kiềng vàng 7 chỉ của Bảo Tín Minh Châu lúc bán còn 6 chỉ

Xem tại đây

Trao đổi với PV báo Lao Động chiều ngày 29.8, chị Phạm Linh cho biết “Ngày 24.3, gia đình mình có mua một kiềng 7 chỉ và một nhẫn 3 chỉ tại Công ty Bảo Tín Minh Châu. Sau đó ngày 26.8, gia đình mình bán lại tại Bảo Tín Minh Châu thì bất ngờ khi nhân viên nói mặc dù giấy chứng nhận 7 chỉ nhưng thực tế kiềng chỉ còn 6 chỉ vàng. Nhân viên cửa hàng khăng khăng nói mình nhầm giấy. Mình không đồng ý và yêu cầu kiểm tra thông tin nhưng họ không làm. Mình nhất quyết đòi gặp quản lý ”.

Vì không nhận được câu trả lời thỏa đáng từ cửa hàng, anh Hòa đã đưa sự việc lên công an phường. Sau một hồi cãi vã, quản lý cửa hàng đã nhận toàn bộ trách nhiệm về mình và đồng ý trả lại số tiền tương ứng 7 chỉ vàng cho khách hàng.

Những con số bất ngờ thú vị về thị trường bất động sản Việt Nam

Xem tại đây

Theo Batdongsan.com.vn, Việt Nam hiện có khoảng hơn 49 triệu người, tức hơn nửa dân số thường xuyên sử dụng internet. Theo nghiên cứu của Batdongsan.com.vn chỉ ra lượng tìm kiếm thông tin BĐS tại Hà Nội và TPHCM luôn dẫn đầu cả nước với 32,6 triệu lượt xem năm 2015, chiếm tới gần 80% tổng lượng xem trên Batdongsan.com.vn của cả nước.

Các tỉnh thành Đà Nẵng, Bình Dương, Hải Phòng là những điểm nóng tiếp theo về lượng tìm kiếm BĐS. Đáng chú ý là tỉnh Đồng Nai đã nổi lên như 1 hiện tượng hấp dẫn người mua, các nhà đầu tư khi chiếm giữ vị trí thứ 5 về mức độ quan tâm đến BĐS.

Mức độ quan tâm theo từng loại hình BĐS bán trong giai đoạn 2015-2016 có nhiều điểm đáng chú ý. Trong các loại hình BĐS, phân khúc nhà riêng, nhà mặt phố nhận được sự quan tâm nhiều nhất với 42% năm 2015 và 39% năm 2016.

“Đề xuất “níu” Thông tư 20 là lý sự cùn”

Xem tại đây

Sau khi hàng loạt các cơ quan từ Văn phòng Chính phủ, VCCI, Bộ KHĐT, Bộ Tư pháp, Tổng cục Hải quan… cho tới các doanh nghiệp sản xuất, nhập khẩu, phân phối ô tô không chính hãng lên tiếng “thúc” Bộ Công Thương bãi bỏ thông tư 20, Bộ này cuối cùng cũng đã đồng ý song kèm theo “điều kiện”: Bộ Giao Thông Vận tải ban hành quy định buộc tất cả các loại phương tiện đường bộ phải bảo đảm được bảo hành, bảo dưỡng hoặc sửa chữa theo đúng thông lệ quốc tế và đáp ứng các tiêu chuẩn về an toàn của Việt Nam.

Trước đề xuất quy định mới "bỏ như không bỏ" này, chuyên gia kinh tế Ngô Trí Long cho biết: “Người tiêu dùng khi bỏ một số tiền lớn ra mua ô tô đã phải tìm hiểu rất kĩ về chế độ hậu mãi, chế độ bảo hành, chế độ bảo dưỡng, cơ sở bảo hành ở đâu tốt… chứ có bao giờ để phó mặc đâu mà Bộ Công Thương phải lo hộ?

"Việc ngụy trang dưới hình thức bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng để “níu” Thông tư 20 càng lộ rõ ý đồ không khách quan của Bộ Công Thương. Việc đá từ Bộ này sang Bộ kia là một cách bao biện, lý sự cùn, cố gắng bám trụ tư tưởng cũ, tạo ra những rào cản ép những đại lý nhỏ và vừa phải… chết (!)" - ông Long nói.

Khách hàng thẻ ANZ mất hơn 30 triệu trong chỉ sau 14 phút

Xem tại đây

Mới đây, anh Trương Đức Anh (quận Hoàng Mai, Hà Nội), chủ thẻ VISA Credit Card của ANZ bị hack mất hơn 30 triệu. Trao đổi với PV, anh Đức Anh cho biết: Vào lúc 12h32 ngày 21.8.2016, anh có nhận được tin nhắn từ dịch vụ SMS Banking của ANZ thông báo có giao dịch được hoàn thành tại tiki.vn vàcungmua.com.

Lúc này anh nhận thấy đã có khoảng 6-7 giao dịch thành công trong vòng 5 phút với mỗi giao dịch có giá trị từ 1,425,000 vnd đến 2,425,000 vnd. Nhận thấy sự việc bất thường, ngay lập tức, anh gọi điện cho tổng đài 19001276 của ANZ để yêu cầu tạm khóa thẻ tín dụng lại.

Tuy nhiên, trong khoảng thời gian trao đổi với nhân viên hỗ trợ của ANZ, đã có thêm 4 giao dịch nữa được thực hiện thành công với giao dịch có giá trị cao nhất là 6,987,000 vnd. Như vậy trong vòng 14 phút (từ 12h27 đến 12h41) có tổng cộng 11 giao dịch được thực hiện từ tài khoản thẻ của anh Đức Anh với tổng giá trị là gần 31 triệu đồng”.

Khẩn cấp lấy mẫu gần 4.000 tấn hải sản tồn kho tại miền Trung

Xem tại đây

Theo số liệu được đưa ra tại Hội nghị Báo cáo tiến độ triển khai, thống kê thiệt hại do sự cố môi trường và bàn giải pháp chỉ đạo sản xuất thủy sản sau công bố của Bộ TNMT do Bộ NNPTNT tổ chức vừa qua tại TP.Huế, hiện ở 4 tỉnh miền Trung bị thiệt hại do Formosa xả thải đang có gần 4.000 tấn hải sản tồn kho. Trong số hải sản này có hải sản được khai thác sau thời điểm Formosa gây ra sự cố môi trường biển nghiêm trọng.

Theo Thứ trưởng Bộ NNPTNT Vũ Văn Tám, cần khẩn cấp lấy mẫu kiểm tra đối với gần 4.000 tấn hải sản tồn kho nói trên. Theo ông Tám, trên cơ sở thống nhất giữa Bộ NNPTNT và Bộ Y tế, Bộ Y tế sẽ tiến hành lẫy mẫu số hải sản này để kiểm tra, phân loại. Kho hải sản nào an toàn thì sẽ hỗ trợ doanh nghiệp tiêu thụ, không an toàn thì sẽ tiêu hủy để không xảy ra tình trạng hải sản nhiễm độc được tuồn ra thị trường.


Kinh tế 24h: Mua kiềng vàng Bảo tín Minh Châu 7 chỉ, bán còn 6 chỉ; “níu” Thông tư 20 là lý sự cùn