Hai cựu cán bộ gây oan sai cho ông Chấn xin… hưởng án treo

LĐO Long Nguyễn
Chia sẻ
Bị cáo Đặng Thế Vinh tại tòa. Ảnh: Nongnghiep

Mặc dù đã được chuyển tội danh, chỉ phải chịu mức án lần lượt là 8 và 12 tháng tù giam nhưng mới đây, 2 cựu cán bộ thuộc biên chế ngành Kiểm sát và Công an huyện Việt Yên (Bắc Giang) - những thủ phạm chính của vụ oan sai chấn động - đã nộp đơn kháng cáo, xin giảm hình phạt xuống an treo.

Ngày 10.2, một nguồn tin từ TAND tỉnh Bắc Giang cho PV Báo Lao Động biết, cơ quan này vừa nhận được kháng cáo của hai ông Trần Nhật Luật (nguyên Phó Trưởng công an huyện Việt Yên) và Đặng Thế Vinh (nguyên Phó phòng 10 - VKSND tỉnh Bắc Giang). Trong đơn, vẫn với lập luận như đã trình bày trước đó tại phiên tòa xét xử mình, 2 ông Luật và Vinh đề nghị cơ quan chức năng xem xét giảm hình phạt, cho hưởng án treo.

Trước đó như tin đã đưa, được xác định là thủ phạm chính gây ra vụ oan sai chấn động dư luận khiến nạn nhân trực tiếp là ông Nguyễn Thanh Chấn (SN 1961, ở Việt Yên - Bắc Giang) phải chịu cảnh tù oan suốt 10 năm, sáng 23.1, TAND tỉnh Bắc Giang đã tuyên án 2 nguyên cán bộ thuộc biên chế ngành Công an và Kiểm sát lần lượt 12 và 8 tháng tù.

Bản án xác định, chịu trách nhiệm chính việc điều tra vụ án giết người xảy ra tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, ông Luật không làm hết nhiệm vụ được giao. Ông Vinh cố ý không đưa vào hồ sơ hai biên bản hỏi cung về việc ông Chấn kêu oan.

Tòa cho rằng do các bị cáo không có tư thù, không hưởng lợi nên không có cơ sở quy kết tội Cố ý làm sai lệch hồ sơ. Dù vậy, hành vi của các bị cáo làm ảnh hưởng đến hồ sơ vụ án, dẫn đến việc ông Chấn bị oan. Toà thấy có cơ sở xác định các bị cáo đã phạm vào tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Luật đã phủ nhận cáo buộc của cơ quan công tố và cho rằng đã "căn cứ vào hàng loạt các chứng cứ khác để buộc tội ông Chấn và đã làm hết trách nhiệm được giao". “Đến giờ tôi cũng chưa biết ông Chấn oan như thế nào. Các chứng cứ đều rất chuẩn từ giờ giấc, nhân chứng…”, ông Luật nói.

Ông Vinh cũng phủ nhận cáo buộc, cho rằng không có hằn thù với ông Chấn hay tư lợi, tiêu cực gì trong vụ án này. Ông cho rằng: "Có niềm tin ông Chấn phạm tội. Việc đưa hay không đưa hai biên bản hỏi cung không có ý nghĩa để chứng minh có phạm tội hay không. Việc này cũng không ảnh hưởng đến kết quả điều tra vụ án vì tại các phiên tòa ở hai cấp đều tranh luận công khai, quyền kết tội thuộc về tòa án. Nếu cấp phúc thẩm huỷ hồ sơ, trả điều tra lại thì chúng tôi mới sai”.

[QC] Đăng tin tuyển dụng, tìm việc làm nhanh, uy tín tại trang Việc Làm Báo Lao Động.

Bình luận

liem
Hai cán bộ xin hưởng án treo là một hành động vô liêm sỉ...
Trả lời - -
sanu
Vào tù để biết mùi tù thế nào chứ!
Trả lời - -
hòa
Lúc làm việc sao không nhiệt tâm, bây giờ vô trong tù cho biết ở tù ra sao....
Trả lời - -
LS Lê Vĩnh Hảo- Đắk Lắk
Phải xử tù giam cho 2 anh này biết thế nào là ngồi tù chứ. Ông Chấn ngồi tù 10 năm được, án tuyên phạt 02 anh này cộng lại mới 20 tháng tù chứ có bao nhiêu đâu? Để các anh khác làm gương, không làm oan người vô tội.
Trả lời - -
Trần văn Giáo
Theo tôi nên bỏ tù mấy người này ở tù bằng ông CHẤN ở và phải bồi thường nhân cách đạo đức nhân phẩm cho gia đình ông CHẤN khi ông ở tù ...
Trả lời - -
Lương Tất Nhợ
Thôi, đừng "treo" họ, nguy hiểm, hãy ân án "ngồi nằm" cho họ. Tội nghiệp.
Trả lời - -
Vui lòng sử dụng tiếng Việt có dấu

Video xem nhiều nhất

Xem lại đêm trực tiếp: Vinh quang Việt Nam - Dấu ấn 30 năm đổi mới