Luật sư nói gì về việc bêu tên người mặc 'hở hang, phản cảm'

LĐO Q.Hùng (ghi)
Chia sẻ
Ảnh minh họa - Nguồn: I.E

Dự thảo quy tắc ứng xử nơi công cộng của Hà Nội với nội dung có thể "bêu tên" người "ăn mặc hở hang, phản cảm" đang có nhiều ý kiến trái chiều. Nhiều chuyên gia cho rằng quy định này là khó khả thi, dễ bị người dân khởi kiện nếu ảnh hưởng đến họ.

Theo Luật sư Phạm Thị Thúy Kiều – Văn phòng Luật sư số 6, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội thì quy tắc ứng xử nơi công cộng của Hà Nội do Sở Văn hóa - Thể thao TP Hà Nội chủ trì dự thảo, với kết cấu chính là đưa ra khuyến nghị về các ứng xử nên làm và không nên làm tại các nơi cộng cộng nói chung, và một số nơi cụ thể như: vỉa hè, lòng đường, công viên, cơ sở tín ngưỡng, tôn giáo, bảo tàng, thư viện, nơi tham quan du lịch...

Theo đó nếu vi phạm các khuyến nghị này thì sẽ bị áp dụng chế tài kỷ luật theo khoản 2, Điều 13 của Bộ quy tắc là: "Các tổ chức, cá nhân vi phạm các quy định tại Quy tắc ứng xử này, tùy mức độ, sẽ bị nhắc nhở, phê bình công khai trên phương tiện thông tin đại chúng. Trường hợp vi phạm pháp luật sẽ bị xem xét, xử lý theo quy định".

Thế nào là "trang phụ hở hang, gây phản cảm"?  

Trong số các khuyến nghị của bộ quy tắc thì có khuyến nghị chung về trang phục như sau: Không mặc trang phục hở hang, không phù hợp thuần phong mỹ tục, gây phản cảm.

Cũng theo Luật sư Thúy Kiều thì ở đây, khái niệm thế nào là "trang phụ hở hang, gây phản cảm" là hoàn toàn cảm tính, chung chung, không có giới hạn, chưa được bất kỳ nhà khoa học hay cơ quan chức năng nào định nghĩa. Và ngay trong người dân, giới hạn của việc thế nào là hở hang, phản cảm hoàn toàn phụ thuộc vào thói quen, nếp nghĩ, cảm giác của từng người mà không thể có được một nhận thức chung trong xã hội về giới hạn của sự hở hang, về thế nào là phản cảm.

Mặt khác, ăn mặc trang phục thế nào là quyền của của mỗi người, nếu chỉ vì ăn mặc trang phục bị các cơ quan chức năng cảm tính rằng đó là hở hang, phản cảm để phê bình, "bêu" tên người đó trên phương tiện thông tin đại chúng, thì so với rất nhiều các lỗi vi phạm khác được pháp luật thể chế hóa bằng các chế tài xử phạt như xử phạt vi phạm hành chính, hoặc khởi tố hình sự thì đó là hình phạt vi phạm quyền thông tin cá nhân, nó còn ghê gớm hơn rất nhiều, để lại những hậu quả khó lường hơn rất nhiều đối với chững người không chịu được áp lực của dư luận xã hội. 

Có cần thiết có bộ quy tắc?

Luật sư Phạm Thị Thúy Kiều cho rằng không cần thiết phải có bộ quy tắc này. Bộ quy tắc bao trùm nhiều lĩnh vực nhưng nhiều quy định trùng lặp, quy định dàn trải nhưng mỏng. Kết cấu của bộ quy tắc là các khuyến nghị nên làm và không nên làm, nhưng thực tế nhiều quy định đã được thể chế bằng các quy phạm pháp luật là bắt buộc phải thực hiện hoặc cấm không được thực hiện. "Nếu chúng ta ban hành bộ quy tắc này sẽ khiến cho nhiều quy định được người dân hiểu lầm là nhà nước khuyến khích nên làm hoặc không nên làm, điều đó sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng tới việc tuân thủ chấp hành pháp luật của người dân, và gây thêm khó khăn cho lực lượng chức năng khi thực hiện nhiệm vụ", luật sư Phạm Thị Thuý Kiều nhận xét. 

Chúng ta đã có các nghị định xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự an toàn xã hội, nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, lĩnh vực môi trường...chúng ta có thể sửa đổi bổ sung thêm các nghị định này và tuyên truyền người dân hiểu và thực hiện, cũng như các lực lượng chức năng thực hiện tốt nhiệm vụ của mình thì cũng đã thay đổi xã hội rất nhiều rồi. 

“Có thể một số trường hợp bị xử phạt vi phạm hành chính về trang phục và nghị định xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự xã hội như: Không mặc quần áo gì khi ra đường và đến các nơi công cộng bị xử phạt...” – Luật sư Kiều nêu ví dụ.

Vị luật sư cũng đưa ra giải pháp: Với những quy định chưa đến mức xử phạt vi phạm hành chính, thì tùy nơi, tùy cơ sở, các cơ quan, đơn vị có thể lắp đặt các biển báo hướng dẫn ngắn gọn để người dân dễ dàng tiếp cận và thực hiện. Ví dụ quy định về trang phục của cán bộ công chức có thể yêu cầu mặc theo đồng phục, áo sơ mi có cổ, có tay, quần âu dài, hoặc váy dài tới gối, đi giầy hoặc dép có quay hậu;... với người dân đến làm việc: yêu cầu trang phục lịch sự, không mặc áo hở lưng, áo hai dây, sát nách, quần đùi, váy ngắn ... Thực tế các quy định này vẫn hiện hữu ở nhiều nơi, trong nhiều văn bản, chỉ là chúng ta vẫn chưa thực hiện được. 

“Việc hướng người dân tới nếp sống văn minh, ứng xử văn hóa xứng đáng là công dân thủ đô là rất nên làm. Rất mong thành phố hãy vận dụng, sử dụng tất cả các nguồn lực hiện có, bằng nhiều biện pháp để giáo dục, tuyên truyền người dân thực hiện tốt các quy định pháp luật, vận động thực hiện các phong trào về nếp sống văn minh đô thị” – Luật sư Thúy Kiều khuyến nghị.

[QC] Đăng tin tuyển dụng, tìm việc làm nhanh, uy tín tại trang Việc Làm Báo Lao Động.

Bình luận

trang
Thế nào là hở hang? Phản cảm chỉ là cảm tính tùy theo mỗi người. Đã có quy hoạch "vùng cấm hở" chưa mà đòi phạt.....
Trả lời - -
Nguyễn an Khương
Có mặc thì được rồi...
Trả lời - -
LeQuang
Ta đã ra luật bỏ rác , hút thuốc , tiểu bậy... bắt gặp là bị phạt Theo tui ăn mặc phản cảm khoe hàng , nằm trong phạm vi thuần phong mỹ tục thì phạt luôn , nhưng công an thuộc bên diện nào phạt mấy cô vi phạm đây ?
Trả lời - -
Mr Phan
Chỉ đơn giản một câu hỏi: du khách phương Tây ăn mặc hở bạo nhất là nước ta khí hậu nóng . TP Hà Nội có đủ năng lực ít nhất là về ngôn ngữ để bắt, lấy và nêu tên không ? Nếu né người nước ngoài và chỉ đè dân Việt thì rõ là không nhà dại chợ . Ở Cambodia, Thái Lan, Mayanmar chẳng hạn họ cấm mặc hở hang, cụ thể là không được hở vai, phô ngực, quần phải dài dưới đầu gối - ghi rõ ở cổng vào các khu cung điện, chùa . Họ còn có thể bán áo, quần để du khách mặc phủ bên ngoài cho hợp quy định . Suy nghĩ lại đi Hà Nội ơi. Cảm tính nhiều quá .
Trả lời - -
Vui lòng sử dụng tiếng Việt có dấu

Video xem nhiều nhất

Juventus có chiến thắng nhẹ nhàng 4 - 0 trước Genoa