Agribank chi nhánh 7 gây thiệt hại hơn 600 tỷ đồng

LĐO Phan Hồng

Hôm nay (14/9), TAND cấp cao tại TP.HCM đưa vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank chi nhánh 7) do Giám đốc Phạm Văn Cử và đồng phạm thực hiện, gây thiệt hại hơn 600 tỷ đồng ra xét xử. 

Trước đó, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Phạm Văn Cử (54 tuổi, ngụ quận 7, nguyên Giám đốc Agribank CN7) 20 năm tù; nguyên Trưởng phòng kế hoạch kinh doanh Kiều Đình Thọ (35 tuổi, ngụ quận 1) 16 năm tù; nguyên Phó trưởng phòng kế hoạch kinh doanh Đỗ Thị Thu Hà (41 tuổi, ngụ quận 7) 9 năm tù cùng về tội “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

 

Bị cáo Phạm Trịnh Thắng (44 tuổi, ngụ quận 7, nguyên Chủ tịch hội đồng thành viên Cty TNHH thương mại Mai Khôi) bị tuyên mức án tù chung thân;  Dương Thị Kim Luyến (vợ Thắng, 43 tuổi, nguyên Giám đốc Cty Mai Khôi) 20 năm tù và 4 bị cáo còn lại tham gia với vai trò giúp sức nhận mức án từ 7 năm đến 12 năm tù cùng tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2009 – 2011, ông Phạm Văn Cử chỉ đạo cấp dưới tiếp nhận hồ sơ, ký hợp đồng tín dụng vay vốn với Cty Mai Khôi khi hồ sơ chưa đảm bảo đúng quy định; thẩm định không đúng thực tế tình hình hoạt động kinh doanh, năng lực tài chính; nhận tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất không đúng quy định… Cty Mai Khôi sử dụng vốn vay từ Agribank CN7 sai mục đích, gây nợ xấu cho Agribank CN 7 số tiền gốc và lãi hơn 600 tỷ đồng. Sau bản án sơ thẩm, tất cả các bị cáo đồng loạt kháng cáo kêu oan.

 

Tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay, trong phần thẩm tra tư pháp, thấy vắng mặt một luật sư của bị cáo Cử, Chủ tọa phiên tòa đã hỏi ý kiến bị cáo và các luật sư khác, VKS xung quanh nội dung có tiếp tục phiên tòa hay không. Luật sư đề nghị HĐXX cho phiên tòa tiếp tục vì phiên tòa kéo dài 3 ngày, hiện có gần 10 luật sư tham gia phiên tòa, chỉ thiếu vắng 1 luật sư thì tòa có thể triệu tập luật sư này trong các buổi xử tiếp theo.Trong khi đó, đại diện VKS và bị cáo Phạm Văn Cử lại đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa.

Sau khi hội ý, Chủ tọa phiên toà cho rằng Cử là chủ mưu vụ án, kháng cáo kêu oan mà thiếu vắng luật là thiệt thòi cho bị cáo Cử, nên phiên toà sẽ hoãn để xử vào tháng sau.

[QC] Đăng tin tuyển dụng, tìm việc làm nhanh, uy tín tại trang Việc Làm Báo Lao Động.

Bình luận

Trần phương
Cần thanh tra ngay Agrybanhk chi nhánh Hà Tĩnh
Trả lời - -
Vui lòng sử dụng tiếng Việt có dấu

Video xem nhiều nhất

Lý giải sức hút kỳ lạ của thần đồng piano gốc Việt Evan Le